Мне было предложено сравнить три программы трёх кандидатов на должность Президента Украины: программу В.Ф. Януковича
, программу Ю.В. Тимошенко
, программу С.Л. Тигипко
Первое и капитальное замечание: среди перечисленных предвыборных программ нет трёх президентских программ. Там есть только одна президентская программа. Это именно программа Ю.В. Тимошенко. Две остальных — программы премьер-министров или съездов партий, фракций парламента — чего угодно, но не президентов. Почему? Да просто потому, что, кажется, из этих троих только один вообще понимает, чем именно должен заниматься Президент на Украине. Правильно ли понимает или не правильно, а если не правильно, то в чём именно — вопрос обсуждаемый, но обсуждать это ни с г-ном В.Ф. Януковичем, ни с С.Л. Тигипко нет никакого смысла, потому что, если судить по их программам, то следует сделать вывод, что по их мнению Президент Украины должен заниматься как раз едва ли не тем, чем занимался или Генеральный секретарь, или Политбюро известной партии, или премьер-министр. Среди чисто политических, чисто президентских вопросов в этих двух программах нет даже намёка на видение хотя бы каких-то механизмов реализации именно политико-правовых, например, целей. Фраза «Я сделаю так, что...» означает лишь желание достичь какой-то цели, но ничего не говорит о том, каким именно образом такая цель, собственно, и должна достигаться. Поэтому первый и капитальный вывод состоит в том, что единственным человеком из лидеров президентской гонки, профессионально готовым сесть в кресло Президента Украины является только один. Этот человек — Юлия Владимировна Тимошенко.
Другой вопрос — насколько именно того или иного избирателя устраивает тот тип профессионализма и те цели, которые намечены в её президентской программе. Другой вопрос — будет ли она её реализовывать или не будет. Но надо помнить, что более реализовывать, если исходить именно из программ, опубликованных кандидатами не на пост Генерального секретаря или губернатора области, или представителя Президента в федеральном округе, а именно на пост Президента Украины — просто нечего. Альтернативы в реальности нет.
И программа г-на. С.Л. Тигипко и программа В.Ф. Януковича в своих содержательных частях начинаются и заканчиваются именно экономико-хозяйственными вопросами с различной степенью проработки, а всё, что касается вопросов политики сводится в них именно к вышеупомянутому «сделаю так, что...». Между тем, Президент Украины по своему статусу вообще-то не занят экономикой. Он даже, заметим, не относится к какой-либо ветви власти. Он вообще занят иным, он занят как раз тем, что регулирует не то, что называли в классической политэкономии базисом, а то, что называли надстройкой.
Именно в программе г-жи Юлии Владимировны Тимошенко значительное и главное место (в смысле именно деталировки — насколько правильно и удачно — вопрос особый, это вопрос предметного обсуждения, вопрос критики президентской программы и её реализации) уделено точно тому, чем должен быть в первую голову занят Президент: судебная система, внешняя политика, идеологический строй государства (образование, система здравоохранения, система обеспечения), армейское строительство, система, а не показатели налогообложения. Детальное построение и отслеживание функционирования подобных механизмов в процессе строительства и их функционирования не может быть заботой президента, так же точно, как не может быть заботой генерального конструктора крупного проекта вопрос соблюдения технологии конкретным работником, но вот создание условий для расстановки кадров и архитектуры такой расстановки, конфигурации связей взаимодействия для нужной технологии, которая, кстати, завтра может быть изменена и есть задача этого генерального конструктора. Ничего подобного в программах гг. мужчин просто нет. Быть может они и имеют в виду именно вышесказанное — вполне может быть, поскольку мужчины вообще в отличие от женщин скорее склонны не вдаваться в детали и скрупулёзно рутинно их воспроизводить, а сделать нечто новое вчерне и отдать на воспроизводство женщинам, у которых это как раз получается намного лучше, но именно из программ кандидатов в Президенты Украины вот этого-то и не следует. С точки зрения именно президентской должности там есть одна «мужская» программа, да и та — женщины.
Поэтому заниматься сравнением программ Юлии Владимировны Тимошенко с остальными двумя, это всё равно что заниматься сравнением режиссёра фильма и директора, наблюдательного совета акционеров и директора по экономике или производству.
Иными словами: если абстрагироваться от конкретных направленностей, а взять только общую структуру видения деятельности, изложенную в программах, то и г-н В.Ф. Янукович и г-н С.Л. Тигипко могут занимать пост не Президента Украины, а премьер-министров. Поэтому дальнейшая оценка может происходить только и исключительно по содержательно конкретным данным программ С.Л. Тигипко и В.Ф. Януковича, но исключительно в смысле оценки их эффективности как программ премьер-министров государства Украина.
Поэтому имеет смысл сравнить программы только гг. мужчин между собою.
С точки зрения традиционности и несистемности на первом месте, разумеется, стоит программа г-на В.Ф. Януковича. С одной стороны, он пытается провозгласить некие сверхабстрактные лозунги вроде «Украина — для людей! », где тире, очевидно, говорит о том, что не для призраков или, скажем, не для летучих мышей. А с другой — он пытается там описать некоторые детали, которые, может так статься, или вообще не могут быть исполнены по объективным причинам, а не потому, что кто-то этого не захотел или обманул, или, будучи исполненными, приведут к весьма непривлекательным последствиям. Например, это касается практически всех налоговых и финансовых обязательств, которые натягивает на себя г-н В.Ф. Янукович в своей программе как Президент Украины (!). Как премьер-министр же, будучи связанным с такого рода обещалками, он может попасть в весьма сложную ситуацию, когда, например снижение налогового бремени не даст возможность ему исполнить финансовые гарантийные обязательства. Причём такого рода противоречия есть и не только в финансовом блоке. С одной стороны — обещание отмены внешних оценок для поступления в вузы, а с другой тут же — обязательность приёма в случае отличных оценок в школе без экзаменов в вузы. Хочу обратить внимание, что в советской системе высшего образования, безусловно одной из самых эффективных в мире, золотые и серебряные медалисты вообще-то всё равно проходили хотя бы собеседования или же сдачу экзаменов, правда, не в полном объёме. И только на заре индустриализации. Когда просто остро не хватало специалистов с высшим образованием в СССР существовала система, согласно которой возможно было безусловное по выбору выпускника (тут, правда, в реальности вмешивались политическое и идеологические факторы) поступление в любой вуз государства. Но заявить, что на Украине в такой же мере не хватает специалистов с высшим образованием, в какой её не хватало, скажем в 1929 году, это, знаете ли, означает совершенно не представлять себе положения в современной Украине. В точно такой же мере и в остальных блоках программа г-на В.Ф. Януковича носит совершенно неоднородный и бессистемный характер. Подчёркиваю: это если рассматривать её как программу премьер-министра Украины. Вся беда в том, что в случае, если, скажем, г-н В.Ф. Янукович будет назначен на должность премьер-министра, то вольно или невольно он окажется связанным уже данными им весьма противоречивыми обещаниями. А верить в их исполнимость не приходится просто в силу их внутренней противоречивости. Кроме того, если судить по программе, то г-н В.Ф. Янукович — чрезвычайно несамостоятельный человек и управленец. Это означает прежде всего на посту премьер-министра его полную непредсказуемость и острую зависимость от его групп влияния. В должности губернатора области это качество вполне могло быть снивелировано прежде всего соседними губернаторами, но главным образом — командами центра. При этом, по-видимому, и на посту губернатора этот человек так или иначе, но стремился бы к местничеству, что могло бы восприниматься и выродиться в элементарный сепаратизм и фактор раскола, какие бы мысли при этом у самого такого г-на ни были в голове, или даже вообще отсутствовали. И какие бы слова он при этом ни говорил.
В этом смысле намного сбалансированней программа г-на С.Л. Тигипко. Действительно, это вполне реализуемые (правда, не во всём) обещания человека, место которому — как раз управление экономикою государства. Тем более, что его программа в ряде мест, хотя и не во всём, разумеется, согласуется с экономическими архитектурными блоками Ю.В. Тимошенко. Другой вопрос, что г-н С.Л. Тигипко подходит к вопросам экномики более детально и более тщательно, более «хозяйственно», чем это сделала в своей программе г-жа Ю.В. Тимошенко. Другой вопрос, что как раз экономический блок программы г-на С.Л. Тигипко куда как более прогрессивно-реформаторского направления, нежели его аналог именно у г-жи Юлии Владимировны Тимошенко. Но самое удивительное, что именно так и должно быть! Так именно и должно быть если... если Президентом Украины, то есть стабилизатором, гарантом является как раз г-жа Юлия Владимировна Тимошенко, а премьер-министром, то есть техническим и хозяйственным прогрессором — г-н С.Л. Тигипко. Но только и исключительно в сочетании с тем, кто реально может быть Президентом. В случае с избранием Президентом г-на В.Ф. Януковича и назначением на пост премьер-министра г-на С.Л. Тигипко произойдёт резкое разбалансирование в сторону целостного и совершенно целеустремлённого, но не имеющего узды премьер-министра и фактически произойдёт воспроизведение ситуации, которая возникла в результате такого же точно положения, возникшего пять лет тому назад между гг. В.А. Ющенко
на посту президента Украины и Юлия Владимировна Тимошенко на посту премьер-министра. Дело кончится тогда очередным сначала правительственным. А затем и политическим кризисом. Вопрос только в запасе прочности, потому что того энтузиазма и поддержки, которые имел г-н В.А. Ющенко пять лет назад, г-н В.Ф. Янукович не имеет, а государство в экономике и политике находится не на подъёме, а в силу целого ряда факторов как субъективного, так и объективного характера — спада. Потому второго такого срыва Украина может и не перенести.
Что же касается лёгкого кокетничания г-на С.Л. Тигипко в ответ на явное и прямое предложение г-жи Юлии Владимировны Тимошенко, то во-первых, следует учитывать, что из каких бы предвыборных соображений такое предложение не было бы сделано, оно объективно пойдёт на благо прежде всего государству и стране, а во-вторых, его кокетничание никакого реального значения, как и всякое кокетничание не имеет. Правда, это несколько не по-мужски.Вот таков короткий итог сравнения трёх программ.
Связанные материалы
Tags: доверие, конституция, ответственность, власть, гражданское общество, публичность, Украина, логика
