В одном из гражданских процессов, в котором участвовало в качестве истца одно лицо, а в качестве ответчиков — трое, причём все лица участвовали не лично, а через представителей, и один из ответчиков был привлечён в указанный процессуальный статус по инициативе суда, не смотря на возражения против такого привлечения всех к этому времени имевшихся участников процесса и представителя самого привлечённого лица1, представитель истца обратился к суду со следующим ходатайством:
прошу
освободить истца от обязанности доказывать те обстоятельства, которые установлены названным приговором суда, вступившим в законную силу.
Кроме истца и названного лица в деле участвовали также ещё два ответчика. Представители всех ответчиков, включая представителя того лица, в отношении которого был вынесен приговор, вступивший в законную силу, согласились с тем, что это ходатайство подлежит удовлетворению.
Вопрос:
как вы считаете: какое определение обязан вынести суд, разрешая указанное ходатайство?
Ответ должен быть мотивирован.
- Привлечь по своей инициативе лицо в качестве ответчика в соответствии с процессуальным законом суд был вправе, а разрешение иска без привлечения этого лица именно в качестве ответчика было совершенно невозможно: решался вопрос о признании договора недействительным, при этом в качестве ответчиков в исковом заявлении были указаны только одна из сторон договора и лицо, вообще никаких прав и обязанностей из рассматриваемого договора не получавшее ↩
Связанные материалы
Tags: доказательство, норма, определение, процесс, право, логика, свобода, суд, судебное суждение, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, толкование
