Статьи с меткой «деньги»
вторник, августа 31, 2010
Марк Болдырев
Без лишнего преувеличения могу сказать, что при пристальном взгляде любой, буквально любой судебный процесс является интересным. Если только кто-то пытается сказать, что в том или ином судебном процессе не было, дескать, ничего особенного, ничего, что могло бы привлечь внимание — знайте: речь идёт только о том, что говорящий ничего особенного не увидел, и это именно его внимание не было привлечено. А оно, интересное-то, там всенепременнейше есть. Есть, есть! Если не как парадокс, то как иллюстрация, если не как иллюстрация, то как схема, если не как схема, то как анекдот. А подчас как всё сразу взятое вместе.
Вот только вчера закончилось рассмотрение по первой инстанции в принципе-то довольно тривиального дела. Существо спора состояло в том, что некая дама, работавшая по совместительству на предприятии, была уволена за прогул без уважительной причины. Во всех отношениях замечательным было то, что прогул, то есть отсутствие на работе этой дамы в течение более чем трёх часов усиленно доказывался ответчиком, но истицей как раз совершенно не оспаривался. Ну, ни капельки. Она действительно отсутствовала на работе. И не три часа, а более месяца. Прогул, таким образом, разумеется, имел место. Но вот причина этого прогула… Причина состояла в том, что эта дама в это самое время находилась на излечении в больнице.
Ну, дело, стало быть, вроде ясное. Не так ли?
Однако в этом самом деле было много преинтереснейших поворотов. Расскажу об одном из них.
Совокупно со всем прочим, работодатель, уволив означенную даму, взял да и не выплатил ей ни остатка заработной платы, ни компенсации за неиспользованный отпуск. Естественно, что истицу такое дело несколько не устроило. Она, впрочем, в первый день увольнения, уже не пришла на предприятие, где, по утверждению ответчика её ждали деньги, а через несколько времени направила работодателю заявление с требованием перечислить причитающиеся ей суммы на её счёт в банке. Это заявление ею было подписано. Ответчик, тем не менее, не стал ничего никуда перечислять, а просто сохранил деньги у себя, проведя бухгалтерскую операцию депонирования заработной платы. При этом представитель ответчика в суде убеждённо утверждал, что таким вот действием его доверитель полностью исполнил обязательство уплатить те самые суммы истице. А истицу этот представитель ответчика выставлял просрочившим кредитором, который просто не стал осущетвлять своё право путём получения денежных средств в кассе предприятия.
Тут нелишне сказать, что никакого соглашения о порядке выплаты заработной платы, равно как и кассы, вообще-то не было. Касса представляла собою, в сущности, просто учётное бухгалтерское понятие. Ну да ладно.
И вот тут-то возник вопрос: а, может, и в самом деле речь идёт о просрочившем кредиторе? Может и в самом деле речь идёт только о том, что истица как кредитор не пришла и не получила деньги? Правда, тогда возникает иной вопрос: а отчего же это предприятие не перечислило эти самые деньги на счёт, куда их перечислить, собственно, просила истица?
Ответ на последний вопрос был оригинальный, но я не хотел бы касаться именно его. Вернёмся к первому вопросу.
Итак: каким, собственно, образом должны исполняться обязательства, состоящие в выплате заработной платы »
Tags:договор, деньги, норма, нормативное регулирование, нормативность, обязательство, закон, логика, судебное суждение, судебная защита, условие договора, юридическая техника, юстиция, толкование
Posted in Моя работа | View Comments
понедельник, августа 30, 2010
Марк Болдырев
Вот в чём великолепие небольших городков, так это в том, что люди там такие открытые и искренние, что хоть стой, хоть падай, а всё равно положение одно и то ж. Сегодня был в городском суде славного города Ирпеня, что находится недалеко от не менее славного города Киева. Для новосибирцев могу объяснить, что соотношение Киева и Ирпеня примерно такое же как Новосибирска и Бердска. Ну, городок зелёный, неспешный и до невидали откровенный. Представьте себе: обширная тенистая территория, огороженная сетчатым заборчиком, в глубине которой находится двухэтажное здание суда. По тропинке, ведущей ко входу в здание суда, прогуливаются местные обыватели, тяжущиеся в суде по разнообразным делам. У входа на территорию, слева от ворот ли калитки ли — назовите как хотите — синий почтовый ящик. А на ящичке висело вот такое великолепное по своей откровенности весёленькое объявление. Публикую его здесь: наслаждайтесь, впечатляйтесь »
Tags:доверие, деньги, нравственность, ответственность, право, правосудие, публичность, Украина, моральность, адвокатура, банк, свобода, свобода слова, суд, услуга, юридическая техника, юриспруденция, юстиция
Posted in Of cabbages – and kings | View Comments
пятница, августа 13, 2010
Роже Городiй,
французский буржуазный националист
„
|
…В общем, давайте потолкуем. Уже не секрет, что вы меня не любите. Никогда я не добьюсь того, чего Коля Остен-Бакен добился от Инги Зайонц, подруги моего детства. Поэтому я не стану вздыхать напрасно, не стану хватать вас за талию. Считайте серенаду законченной. Утихли балалайки, гусли и позолоченные арфы. Я пришел к вам, как юридическое лицо к юридическому лицу. Вот папка в три-четыре кило. Она продается и стоит миллион рублей, тот самый миллион, который вы из жадности не хотите мне подарить. Купите.
|
“ И. Ильф, Е. Петров. Золотой телёнок. гл. XXII
Представить себе ситуацию, когда некое государство несёт обязанность перед частным лицом уплатить ему некие денежные суммы, согласитесь, не столь уж сложно. Немало в мире чиновников и сановников, которые, говоря мягко, просто злоупотребляют своими правами в ущерб, в частности, имущественным правам иных лиц. Вся неприличная история с КАБ «Славянский» тянет не менее, чем на полторы сотни миллионов евро для такого цветущего и ароматного государства как Украина. История с ОАО «ЮКОС» со всеми его дочерними структурами — для России и того более. Словом, убеждать, что государство вполне даже может быть кому-то должно денег — ломиться в открытые двери.
В связи с этим частенько возникает вопрос: ну, должно-то оно должно, но как же их взять? А что если даже бюджет не профицитный? А что если в этом самом бюджете не «баранка от бублика», а именно что просто-таки дырка? Но ведь, как говаривал один симпатичнейший господин, сын турецкоподданного, если в государстве ходят какие-то денежные знаки, то должны же быть места, где их много. Не так ли?
Причём, я точно знаю, что есть место, в котором деньги есть всегда. Вне зависимости от доходов бюджета. Это место: эмиссионный центр.
Есть мнение, что на имущество этого самого эмиссионного центра, на его активы нельзя обращать взыскание по долгам государства. Причём, нельзя как внутри государства, так и снаружи. А вот на чём это мнение основано? На законах? А что, давайте же посмотрим законы »
Tags:деньги, норма, обеспечительные меры, обеспечение, обязательство, ответственность, государство, процесс, право, правосудие, права, права человека, банк, логика, собственность, убытки, суверенитет, ущерб, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, толкование
Posted in Za wolność naszą i waszą, Моя работа | View Comments
воскресенье, августа 8, 2010
С. Закариев
перевод с болгарского — Марк Болдырев
Эта статья появилась из дела, которая рассматривала коллегия с моим участием. Дело само по себе было несложным. Истец требовал взыскать с ответчика денежную сумму, которую ответчик ему задолжал. В принципе, если касаться самого существа спора, то надо признать, что его разрешение сводилось, в общем-то, только к проверке доказательств существования долгового обязательства и факта его неисполнения надлежащим образом и в срок. Всё остальное, отметим, там на решение никакого влияния не оказывало и, в принципе, можно было бы просто удовлетворить иск и не слишком задумываться.
Однако представитель ответчика выдвинул вот какой довод.
Ответчик являлся кредитором нескольких шахт на территории Украины, с другой стороны истец был должником тех же самых шахт по текущим договорам. Все требования были денежными, а кредиторские требования ответчика были закреплены судебными решениями, которые не только вступили в законную силу, но по которым были выданы уже исполнительные документы. Однако исполнительное производство, которое началось лет шесть тому назад, было приостановлено, поскольку государственные власти Украины объявили о моратории на удовлетворение кредиторских требований к как раз шахтам. Сначала — в течение года, но каждый год они продлевали этот мораторий. На сегодняшний день кредиторских требований ответчика, которые он имел к шахтам, с лихвой было бы достаточно для удовлетворений требований истца, который был должником всё тех же самых шахт, и, если бы он получил кредиторские требования от ответчика, то имел бы возможность полностью прекратить все кредиторские требования этих своих кредиторов-шахт простым односторонним действием: зачётом приобретённых у своего ответчика кредиторских требований.
Разумеется, я отдаю себе отчёт в том, что мы не имеем права обязывать истца и ответчика вступать в договор цессии. Разумеется, я отдаю себе отчёт, что довод, который высказал представитель ответчика, мало чем помогал этому ответчику. Но вот что я, несомненно, должен учитывать, хотя и не решающим, конечно, образом, так это то, что ответчик не мог расплатиться с истцом именно потому, что указанные выше шахты не удовлетворяли кредиторских требований ответчика. Между прочим, всё может кончиться для ответчика совершенно невесело: из-за пресловутого моратория, он может обанкротиться. Последнее же, кстати, сразу же означает, что и вероятность того, что наше решение будет исполнено полностью, и то, что взыскатель удовлетворит имеющиеся у него кредиторские требования, весьма невелика. А это может уже вызвать банкротство и взыскателя.
А всё дело именно в объявленном и продолжающемся «моратории».
Решение мы вынесли. А я решил всё же разобраться с вопросом о том, что же это за мораторий такой и каким он вообще образом согласуется с законодательством Украины и международным правом. Свои соображения я излагаю тут »
Tags:дискреция, деньги, демократия, исполнительное производство, конституция, норма, нормативное регулирование, нормативность, налоги, обеспечение, обязательство, ответственность, государство, власть, гражданский оборот, принцип, право, правосубъектность, права человека, Украина, международное право, закон, либерализм, логика, собственность, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, толкование
Posted in Za wolność naszą i waszą, Записки Йозефа К. | View Comments
среда, мая 26, 2010
Принят и подписан закон «О внесении изменений в Закон Украины «О предотвращении легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем». Практическая деятельность нотариусов, как и других субъектов мониторинга, через 90 дней предполагает дополнительную отчетность и освоение нововведений. В ожидании официальной публикации закона приводим текст законопроекта №3062 и первые комментарии юристов.
Строго говоря, в этом журнале не публикуются перепечатки из уже опубликованных в сети материалов. Исключения есть. Эти исключения делаются, согласитесь, достаточно редко, чтобы не заслуживать славу превращения в таблоид. Исключения делаются тогда, когда публикуемые материалы, по нашему мнению, заслуживают самого широкого распространения и привлечения к ним внимания прежде всего профессионалов.
В данном случае исключение сделано не только потому, что редакцию прямо попросили сделать такое исключение, но и затем, что о попытке установления тотального контроля над лицами в отдельно взятой стране, в данном случае — на Украине, ранее тут уже писалось. К этому нужно добавить, что то, что, например, в России, будет иметь форму угрюмого, но всё же упорядоченного авторитаризма, на Украине в силу специфики общества в этом государстве превратится в тоталитарный полуразбойничий беспредел. Нужно иметь в виду, что если с организованными группами разбойников можно вести переговоры, так как всякая организация всё же подразумевает и иерархию и какой-то, возможно, и отвратительный, но порядок, то уличная шпана всегда опасна как раз тем, что она принципиально беспорядочна, и, как говорят на фене — «беспредельна и живёт не по понятиям».
Как раз принятый проект закона хорошо иллюстрирует каким образом при борьбе с коррупцией, забыв о либеральных ценностях при выборе методов, её генерализуют »
Tags:диктатура, деньги, конституция, коррупция, ответственность, государство, власть, гражданское общество, принцип, права человека, преступление, Украина, адвокат, адвокатура, закон, либерализм, логика, регулирование, репрессия, сословие, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, террор
Posted in Za wolność naszą i waszą | View Comments
среда, мая 12, 2010
В.Г. Заиченко
„
| Закон не может существовать без возможности и, в ряде случаев, необходимости его нарушения. Ненарушаемый никем закон бесполезен как для государства, так и для народа (населения) и подлежит незамедлительному исправлению с целью обеспечения возможности его нарушения или отмене, если обеспечить такие возможности не удается. Соответственно, степень полезности и своевременности закона прямо пропорциональна количеству его нарушений. Идеальные законы – те, которые постоянно нарушаются всеми. |
“ Юридический путеводитель.
Ничто не проходит даром. Имеется в виду описанное в серии материалов «Анамнез и клиника процессуального психоза» острое психическое расстройство должностных лиц судебной и правоохранительной систем Украины.
Напомню, что сугубо уголовная составляющая ранее описанных событий содержала хищение денег из квартиры принудительно удерживаемого в психбольнице автора, что было обнаружено им по возвращении домой. В дополнение к этому автор обнаружил у себя дома мужскую ручную сумку с полным комплектом документов неизвестного сержанта милиции.
По поводу первого эпизода после полуторамесячных боданий милиции с прокуратурой 16.12.09 все же было возбуждено уголовное дело. А вот сумка с милицейскими документами, перейдя из нелегального оборота в легальный, заставила правоохранителей чудить. Выглядело это так.
Заявление о краже райотдел милиции направил в районную прокуратуру, где ему были крайне не рады. Городское управление милиции, где официально была принята обнаруженная сумка с документами, сразу сплавила их в ту же прокуратуру, мол, у вас на рассмотрении заявление о краже — вот вам к нему еще один подарок. Но прокурорскую крепость нахрапом не взять — к моменту получения этого подарка прокуратура обнаружила, что стопроцентные доказательства совершения кражи сотрудниками правоохранительных органов отсутствуют, и заявление о краже вернула для разрешения в райотдел милиции. Там было возбуждено уголовное дело, был снова допрошен автор и 29.12.09 из-за неустановленности лиц, совершивших кражу, производство по делу приостановили. Автор последнее постановление обжаловал, указывая, что рано приостановили — не все возможные следственные действия выполнены. В частности, не допрошены лица, принудительно удерживавшие автора в период совершения кражи на предмет сознательного или невольного обеспечения возможности её совершения.
Для более полного понимания уголовно-правовой стороны вопроса аргументировалось это так: Представьте, что один джентльмен держит за руки другого джентльмена, а третий изымает из карманов второго имущество. Первый и третий — гопники, даже если первый к изымаемому имуществу не прикасался. В нашей истории психиатры по поручению судей (аналог первого джентльмена) принудительно удерживали автора, о том, что автор удерживается ими, знали только они, и почему-то именно в это время совершается тайное проникновение в квартиру удерживаемого неустановленными лицами (третьим джентльменом).
Данная аргументация оказала на прокуроров ошеломляющее воздействие и постановление следователя о приостановлении следствия было отменено с дачей следователю указания… дополнительно допросить автора »
Tags:доверие, деньги, компетенция, коррупция, нравственность, ответственность, власть, гражданское общество, прокуратура, права человека, преступление, публичность, милиция, Украина, моральность, ЕСПЧ, закон, логика, репрессия, система, совесть, этика, юридическая техника, юриспруденция, толкование, террор
Posted in Записки Йозефа К. | View Comments
воскресенье, апреля 18, 2010
Вячеслав Сухоцкий
Здесь, кажется, с год назад уже писали, что для любого украинского правительства весьма и весьма полезно иметь юридическую службу надлежащего качества, то есть как раз такую, которая не просто оформляет хотения того или иного политика, а реально анализирует механизмы правоотношений. Но, видимо, такого рода пожелание — маниловщина чистой воды. Юриспруденция, как представляется, уже окончательно низведена до уровня письмоводства.
Ранее писалось, что те или иные ошибки при заключении международных контрактов могут весьма и весьма дорого обойтись. Например, дорого обошлось отсутствие оговорки в договоре на транзит газа, регулирующей отношения, касающиеся технологического газа. Забыли, понимаете ли, что газотранспортная система, транспортируя газ, отбирает его часть всё из той же самой трубы. Ну и, как помним, рвануло.
Тогда казалось, что это — результат простой невнимательности. Теперь я могу точно сказать: это — результат безграмотности.
И вот вам доказательство »
Tags:договор, доверие, деньги, норма, определение, обязательство, ответственность, вещное право, Украина, аналогия, логика, сделка, убытки, условие договора, ущерб, юридическая техника, юриспруденция, толкование
Posted in Моя работа | View Comments
понедельник, апреля 5, 2010
Марк Болдырев
С такого рода историями лично я стал сталкиваться, не скажу, чтобы уж очень давно, но, если говорить об их регулярном возникновении, то примерно два-три года назад. Сначала ко мне обращались мои знакомые, затем знакомые знакомых. потом знакомые знакомых знакомых, наконец, и вовсе незнакомые. Все истории были похожи одна на другую и различались только и исключительно нюансами, деталями домашней обстановки, да оттенками, связанными с тем или иным национальным колоритом.
В целом же всегда было одно и то же. Вот я и решил взять и публично высказать свою точку зрения на такого рода события.
Но прежде имеет смысл прочесть такое вот письмо »
Tags:договор, доверие, деньги, интернет, исполнительное производство, компетенция, кредитная карточка, кредитный договор, обязательство, ответственность, вещное право, гражданское общество, понятие, поручительство, прокуратура, преступление, публичный договор, милиция, Украина, моральность, банк, закон, регулирование, система, собственность, сословие, свобода договора, способ защиты, этика, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, толкование
Posted in Моя работа | View Comments
среда, марта 17, 2010
Kwiatek
Меня вообще до глубины души порою возмущают те или иные ответы чиновников. И их вполне должностное поведение. Я подчас даже не могу себе представить — как может нормальный человек, проделав то, что проделывает тот или иной государственный служащий, спокойно ходить по улицам, разговаривать с людьми.
Я лично была свидетелем вот какой сцены.
В государственное казначейство пришёл человек и принёс заявление о выплате ему из федеральной казны денежной суммы в компенсацию ущерба, которое ранее ему нанесло государство. У этого человека было всё: копии судебных решений, прошитые нитками, с синими печатями судов и отметками о вступлении этих решений в законную силу, два исполнительных листа; он, повторюсь, написал заявления. В казначействе сидела миловидная дама, которые бумаги у него приняла, даже сделала отметочку о принятии бумаг. Однако на вопрос — а когда же, в сущности-то, будут заплачены деньги? — дамочка понесла что-то малопонятное.
Вторично этот человек пришёл в казначейство через три месяца. За истекшие три месяца денег ему никто не заплатил. Он пошёл на приём к руководителю. Руководителем оказался довольно импозантного вида господин, явно не страдающий от голода, а, стало быть, и зарплату получающий вовремя. Взыскатель с государства рассказал руководителю о том, что казначейство должно выплатить ему приличную денежную сумму. Руководитель выслушал, затем нажал кнопку на селекторе и вызвал к себе какую-то свою подчинённую. Та пришла с бумагами, среди которых были и бумаги нашего взыскателя. Руководитель ознакомился с шелестящими листами. А затем, на полном серьёзе глядя в глаза взыскателю, заявил »
Tags:доверие, деньги, исполнительное производство, конституция, окончательность решения, обязательство, нравственность, ответственность, власть, гражданское общество, права человека, Украина, ЕСПЧ, логика, система, судебная защита, ущерб, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, толкование
Posted in Za wolność naszą i waszą, Моя работа | View Comments
понедельник, февраля 15, 2010
Марк Болдырев
Мы ранее, в предыдущих публикациях из этой серии, пришли к следующим выводам:
- истинная, единственно действительная собственность актуально есть собственность индивидуальная;
- общая собственность является состоянием договорного отношения и представляет собою собственность лишь в потенции, и ровно в той самой мере, в которой она может быть переведена в истинную собственность — индивидуальную
В связи с такими выводами осталось только упомянуть собственность того, что не есть природное лицо вообще, а существует только как юридическая фикция: собственность корпоративную.
Ясно, во-первых, что коль скоро само по себе юридическое лицо вообще фиктивно в своей природе, то оно и порождать и иметь может лишь фиктивные по природе права. Но это только в том случае, если останавливаться на самой по себе фиктивности такого лица и на фиктивности, следовательно, прав, которые оно имеет. Если внимательно рассмотреть что представляет собою «собственность» юридического лица, то мы можем легко разглядеть в ней ни что иное, как потенциальную общую собственность, которая как раз себя проявляет и в распоряжении теми или иными активами юридического лица, и в так называемых крупных сделках, и, что, быть может, самое главное: в тот самый момент, когда исчезает фикция — юридическое лицо. Из всего из этого исключение составляет только один, вырожденный случай: случай, когда у юридического лица оказывается индивидуальный хозяин. А то, что всякое юридическое лицо непременно должно иметь своего хозяина — также очевидно. Как раз этот исключительный случай подтверждает нашу догадку о том, что »
Tags:договор, деньги, норма, нормативное регулирование, нормативность, определение, обязательство, вещное право, понятие, принцип, права человека, логика, регулирование, сделка, система, собственность, свобода, свобода договора, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, толкование, философия права
Posted in Моя работа | View Comments
суббота, февраля 6, 2010
Марк Болдырев
Ко мне пришло письмо вот какого содержания:
http://b23.ru/ejsn
Посмотри, плиз, безумно цикаво. Мой товарищ попал в эту ситуацию и теперь у него — юриста странное, ступорное состояние. С точки зрения нормального человека — нонсенс. Как материал для статьи — по-моему интересно, с точки зрения права — нестандартно.
Ну, слово цiкавий
на украинском означает интересный
.
Я прочёл указанный материал (он на русском языке, так что можете сделать это и вы сами) и ответил примерно в том самом духе, что на самом деле я тут вообще никакой особенной юридической как раз проблемы не вижу, что тут всё ясно и вполне понятно, и банк в данном случае — совершенно точно не прав. А коли есть мошенники, которые что-то там делали и стащили денежки, то стащили они у банка, который и должен быть в уголовном деле потерпевшим, но только и ислючительно после того, как он вполне рассчитается с людьми. Во всяком случае я никак не мог понять — что, собственно, должно тут вгонять юриста в ступор »
Tags:доказательство, договор, деньги, норма, обязательство, ответственность, понятие, представительство, Украина, банк, логика, регулирование, сделка, условие договора, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, толкование
Posted in Моя работа | View Comments
четверг, января 28, 2010
Марк Болдырев
„
Пока свободою горим,
Пока сердца для чести живы,
Мой друг, отчизне посвятим
Души прекрасные порывы! |
“ А.С. Пушкин. К Чаадаеву
Губернатор Кировской области внёс в законодательный орган этой области законопроект, который сокращал его зароботную плату до 1 МРОТ. Ну, решил он поступить так — имеет право. Правда, то, как он продекларировал цель этого — говорит о его недостаточном знании бюджетного законодательства и явной слабости юридической службы. Дело в том, что губернатор решил таким образом сэкономленные средства пустить на устройство пандусов для инвалидов. Заметим сразу: ничего плохого. Осудить тут человека не за что.
Вот только забыл при этом при всём губернатор одну деталь: субъект федерации его дотационный, а значит, куда-то там целевым образом пустить он может только профицит бюджета. Таковой у дотационной области может образоваться из экономии на губернаторской зарплате только и исключительно в том случае, если дефицит бюджета меньше экономии на губернаторской зарплате. Но это выглядит как-то не слишком правдоподобно. Думаю, что дефицит-то зарплатой губернатора явно не перекроется.
Иными словами, несомненно благой порыв губернатора был явно бесполезным именно сообразно той самой цели, которая ставилась или декларировалась.
Ну, разумеется, коллеги-губернаторы также в углах своих надулись, увидев в этом уже покушение на их зряплаты. Депутаты начали задавать идиотские вопросы, вроде: А на что он тогда собрался жить?
В общем-то всё закончилось так »
Tags:деньги, норма, налоги, обязательство, понятие, логика, сделка, собственность, свобода договора, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, толкование
Posted in Вопросы не из задачника, Моя работа | View Comments
воскресенье, января 24, 2010
Марк Болдырев
Как Вы думаете — могут ли быть ситуации, когда уже однажды прекратившееся право кредиторского требования после действия только кредитора снова возникает, причём в отношении того же самого должника?
Если что-то неясно в вопросе, то готов пояснить.
Предположим, что господин Сигизмунд Пытько имел кредиторское требование к товарищу Страмцову Борису Бенедиктовичу. Предположим, что по какому-либо основанию кредиторские требования господина Сигизмунда Пытько к товарищу Страмцову Борису Бенедиктовичу в некий момент прекратились. Возможно ли, чтобы от воли только господина Сигизмунда Пытько зависело возобновление тех же самых кредиторских требований, которые прекратились, к тому же самому должнику — товарищу Страмцову Борису Бенедиктовичу?
Вот так яснее стало?
А вообще — возможна ли ситуация, в которой один раз прекратившиеся кредиторские требования снова возникают?
Тот, кто скажет нет
— неправ »
Tags:доказательство, договор, деньги, обеспечение, обязательство, поручительство, Украина, банк, логика, сделка, условие договора, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, толкование
Posted in Моя работа | View Comments
пятница, декабря 11, 2009
Марина Иринеева
Марк Болдырев
Можно как угодно относиться к политике, можно как угодно относиться к политикам вообще и к конкретным — в частности. Можно видеть в них уродов, клоунов, светочей или просто людей. Но наблюдая за политикой и политиками, нельзя, как представляется, отбрасывать тот момент, что хотят эти политики или не хотят, но они так или иначе затрагивают вопросы вполне жизненные. Ну хорошо, хорошо, пусть будет иначе: жизненные вопросы затрагивают политиков. Сейчас это не столь уж и важно. Важно другое: за всевозможными событиями надобно видеть реальные проблемы. Даже если на экранах телевидения и в web 2.0 и происходит клоунада и лицедейство »
Tags:деньги, конституция, норма, нравственность, власть, принцип, право, права человека, Украина, банк, либерализм, логика, регулирование, суверенитет, эмиссия, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, толкование, философия права
Posted in Za wolność naszą i waszą, Моя работа | View Comments
среда, ноября 18, 2009
Сергей Власов
Банкам поставили крест на допкомиссиях
Высший арбитражный суд признал незаконным взимание банками комиссий за открытие и ведение ссудных счетов при выдаче кредитов. Теперь банки не смогут оспорить претензии Роспотребнадзора, который не первый год борется с дополнительными комиссиями по займам.
Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) во вторник вынес решение по делу Сбербанка, оспаривавшего претензии Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей. Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю оштрафовало районное отделение Сбербанка в Перми за взимание платы за ведение ссудного счета, открываемого при выдаче кредита. После того как дело было рассмотрено в арбитражном суде Пермского края, а затем в апелляционной и кассационной инстанции, Роспотребнадзор пожаловался в ВАС »»»»»»»»»»
Известно, что Высший арбитражный суд Российской Федерации вынес постановление, которым признал, что взимание комиссий
за ведение ссудных счетов, которыми занимались российские банки, незаконно. Пока что не известно, какова мотивировка такого постановления. Скорее всего оно действительно будет опубликовано на сайте Высшего арбитражного суда РФ примерно через месяц. Но, тем не менее, мы вполне можем попытаться вслед за судом разрешить вопрос, который поставили перед ним. Ведь и в самом деле вовсе не обязательно Высший арбитражный суд РФ прав. А вполне может быть, что как раз и прав. Кто его знает…
Как это делалось
Прежде всего имеет смысл рассмотреть как это делалось. То, что это было банкам выгодно — несомненно, поскольку подобные платежи являли собою дополнительный доход банков. То, что плательщикам таких платежей, последние несколько осложняли жизнь — также очевидно. Но дело, конечно, не в удовлетворении интересов или сложностях жизни.
Фактически указанные платежи, отчего-то называемые то там, то тут комиссионными
, хотя ни о какой комиссии ни в смысле договора, ни в смысле коллегии, в данном случае речь не шла, устанавливались двумя путями. Один из них были так называемые банковские правила
, то есть некоторый локальный нормативный акт, которые разрабатывал и применял сам банк, а второй путь состоял в том, что в договоре с соответствующим получателем кредита указывалась его обязанность платить подобные платежи. Собственно, в первом случае дело тоже, конечно, упиралось в договор, в котором предусматривалось подчинение заёмщика этим самым правилам.
На этой своеобразной ниве кошения капусты
особо отличился банк Русский стандарт
. История с его карточками-ловушками уже описывалась тут в журнале. Этот банк обнаглел в своё время настолько, что умудрялся требовать уплату денег за обслуживание карточного счёта даже в ситуации, когда с ним вообще никто договора не заключал. А чтобы уж подтвердить свою репутацию наглецов без границ, этот банк умудрялся уступать собственному коллекторскому агентству требования даже после того, как вступило в законную силу решение суда, что никаких требований у этого банка нет и не было никогда.
Разумеется, далеко не все банкиры доходили до таких умопомрачительных выходок.
Если же рассматривать вопрос как принципиальный: можно ли взимать плату за ведение ссудных счетов или нет, то надо всё же ориентироваться не на патологические случаи, а на более или менее ровные, нормированные.
А вполне нормированными были случаи взимания этих денег именно так, как это описано тут »
Tags:договор, деньги, комиссия, кредитная карточка, кредитный договор, обязательство, недействительность, предприниматель, банк, закон, логика, регулирование, сделка, свобода договора, условие договора, услуга, юридическая техника, юриспруденция, толкование
Posted in Za wolność naszą i waszą, Моя работа | View Comments
воскресенье, ноября 15, 2009
Марина Иринеева
Эта задача возникла из описания случая, которое прямо дано в интернете. Попробую просто очистить её от лишних подробностей, так как она, может статься, весьма типическая.
Г-н Г. Куценко обратился в банк за кредитом для строительства своего дома. Кредит в некоторой сумме X был выдан на условиях ипотеки строящегося дома. Одновременно с ним в тот же банк обратился и его товарищ г-н Е., которому банк выдал такой же кредит на такие же цели, но на сумму Y. Во втором случае, в случае выдачи кредита г-ну Е., обязательным условием было поручительство перед банком г-на Г. Куценко за уплату процентов и возврат кредита за г-на Е.
Г-н Г. Куценко такое поручительство дал.
В течение определённого времени, скажем, двух лет г-н Г. Куценко уплачивал банку в качестве платежей по своему кредиту ежемесячно сумму x, как и было предусмотрено договором между ним и банком.
В то же время г-н Е. уплачивал суммы у в качестве ежемесячных сумм платежей по кредиту только два первых месяца, а в дальнейшем платить перестал.
Тогда банк самостоятельно стал считать, что »
Tags:договор, деньги, обеспечительные меры, обеспечение, обязательство, поручительство, банк, логика, сделка, собственность, условие договора, юридическая техника, юриспруденция, юстиция
Posted in Вопросы не из задачника | View Comments
суббота, ноября 14, 2009
Сергей Док
[12.11.2009]
ВАСУ НЕ МОЖЕ ЗДІЙСНЮВАТИ СУДОЧИНСТВО ЧЕРЕЗ ВІДСУТНІСТЬ ФІНАНСУВАННЯ
У зв’язку з відсутністю коштів на відправлення поштової кореспонденції, оплати послуг, закупівлі паперу та дисків Вищий адміністративний суд України змушений зупинити свою роботу.
»»»»»»»»»»В самый разгар президентской кампании на Украине Высший административный суд Украины заявил, что он не может работать, потому что у него нет денег на текущие технические расходы, а почта перестала принимать у него отсылку корреспонденции в долг. Надо отметить, что как раз именно Высший административный суд Украины в современной структуре судебной системы и есть тот самый суд, который будет рассматривать и уже, кажется. рассматривает огромное количество обращений именно связанных с кампанией по выборам Президента Украины.
Кое-кто из журналистов и вообще граждан Украины, узнав о такой потрясающей воображение новости, довольно спокойно, впрочем, заметил: Дожили!
и занялся своими делами. В общем-то людей вполне можно понять, особенно если учесть, что как раз на Украине разделение государства и страны настолько огромно, что большая часть граждан даже и не мыслит государственную власть как свою, хотя бы в потенциале. Это — особенность Украины. В других странах дела в этом отношении обстоят по-разному, но на Украине — именно так. Мало того, есть вполне серьёзные люди, которые, например, предлагают вообще провести эксперимент, состоящий в том, чтобы вообще отказаться от деятельности государственных судов на несколько лет. И посмотреть, а что, собственно, изменится и каким образом. Удивительно, но в этом предложении, представьте себе, находятся резоны. Сторонники такого эксперимента в основном аргументируют свою мысль тем, что судов на Украине вообще нет. Есть то, что именуется судами, таковыми не являясь ни по возникновению, ни по способу действия, ни по целям существования. Согласитесь, апокалиптическая точка зрения.
Тем не менее в объявлении, которое сделал Высший административный суд Украины, есть один аспект, над которым стоит задуматься всем, а не только гражданам Украины. То, что дожили!
— понятно. Однако обратите внимание на то, что по существу судебная инстанция государства объявила о прекращении своей деятельности вследствие прямой зависимости от действия иных органов власти. Нет денег, поэтому мы не можем заниматься рассмотрением дел! Обобщим ситуацию »
Tags:доступ к правосудию, деньги, власть, гражданское общество, правосудие, права человека, публичность, Украина, международное право, ЕСПЧ, логика, регулирование, реформа, система, суд, судебная защита, судебная система, юридическая техника, юриспруденция, юстиция
Posted in Za wolność naszą i waszą, Моя работа | View Comments
четверг, октября 22, 2009
Марина Иринеева
Все названия и имена собственные тут изменены и любое совпадение с реальными лицами и субъектами, разумеется, является совершенно случайным. Тем не менее, обе изложенные тут коротенькие истории имели место в реальности.
Кассация и любовь
Зал судебного заседания областного суда. Осень. Конец рабочего дня. В воздухе — явственная усталость и апатия. После объявлении о том, какое дело по кассационной жалобе будет слушаться, в зал заходит человек тридцать. Трое судей за столом смотрят на входящих с нескрываемой тоской. Вошедшие располагаются в зале на скамейках »
Tags:деньги, обязательство, нравственность, вещное право, гражданское общество, процесс, моральность, логика, сделка, совесть, способ защиты, суд, судебное суждение, судебная защита, этика, юридическая техника, юстиция
Posted in Of cabbages – and kings | View Comments
среда, октября 21, 2009
Роже Городiй,
французський буржуазний націоналіст
Вот так вот, знаете ли, без всяких затей Донецкий хозяйственный суд ни с того, ни с сего вдруг решил устроить такой себе небольшой переворот в кредитно-финансовой сфере Украины, а заодно уж и в логике систематического толкования положительных норм. Ну, с логикой-то всё понятно: если донецким судьям, среди которых царствует проффесорский проффесiонализьм, хочется, то можно и логику подправить. Чего уж там! А если ещё и тем самым взять да и списать с должника вполне приличный долг перед банком, то и думать тут не о чем. И вообще, правило-то lex specialis derogat generali, оно кем придумано? украинцами? — Нет, конечно, и мова
в этом правиле какая-то сомнительная, а, следовательно, для пущей национальной самобытности надобно изобрести способ чтения законодательства, едва ли не прямо противоположный импортному. По украински-то хоч гiрше, та iнше
.
В общем-то сама фабула дела настолько банальна, что и особого интереса никак не представляет. Ну, кредитополучатель взял денег в кредит в банке, а отдавать назад то ли не хочет, то ли не может. И притом этот кредит был в иностранной валюте, последняя подросла, благодаря постоянным заботам как Президента Украины, так и НБУ. Мало того, кредитополучатель обеспечил свои обязательства по кредиту залогом недвижимости.
Я, конечно, понимаю, что берут в кредит банковские и, к тому же, на время. Отдают кредит своими и насовсем. Посему кредитополучатель решил такую несправедливость исправить »
Tags:договор, деньги, коррупция, кредитный договор, норма, определённость, обязательство, недействительность, ответственность, власть, правосудие, Украина, банк, закон, лицензирование, логика, регулирование, сделка, свобода договора, способ защиты, суд, судебное суждение, судебная защита, условие договора, юридическая техника, юриспруденция, толкование, философия права
Posted in Записки Йозефа К., Моя работа | View Comments
вторник, октября 13, 2009
Марк Болдырев
Генпрокуратура против банков. Или против заемщиков?14:5509/10/2009Нерадостная новость для российских финансово-кредитных структур: Генпрокуратура поддержала свои региональные подразделения, настаивавшие на неправомерности включения в договоры о предоставлении займов пункта об одностороннем изменении банками существенных условий кредитования. >>
Вчера я в коллегии, к слову сказать, интернациональной: в ней было пять судей и только двое из них имело гражданство одного и того же государства, рассмотрел дело. Изумило меня в этом деле, собственно, не само оно, поскольку для меня изначально казалось, да я так полагаю и сейчас, что решение по делу этому было очевидным с самого начала, хотя, разумеется, я допускал, что в ходе рассмотрения придётся менять своё предварительно сложившееся мнение. Только не надо сейчас кидаться показывать пальцами: ага! предубеждённость! Не существует вообще ни одного человека, который читая текст не давал бы ему некоторую оценку. Вопрос только в том, готов ли этот человек затем такую оценку пересматривать и критиковать. Так что ничего страшного в том, что человек осмысливает, а, следовательно, и оценивает то, с чем он знакомится, поверьте, нет.
Да, так вот, в этом деле мне показалось крайне интересным и удивительным сама аргументация истца и не менее странные возражения ответчика. Ещё более удивительным оказалось особое мнение, которое написано одним из судей
Впрочем, стоит коротко описать само дело.
Дело было в том, что ряд кредитополучателей, не являющихся субъектами предпринимательской деятельности, но являющихся людьми. В договорах кредитования были нормальным образом указаны сроки, цели, суммы, проценты, способы исчисления процентов, указаны неустойки, способы их исчисления… Словом, договоры были как договоры. Почти ничего особенного, местами так и весьма аккуратные, местами так с явными излишествами: например, в одном из договоров значилось, что Стороны обязуются действовать добросовестно и разумно
.
Но во всех договорах, как заклинание, повторялось одно и то же правило. Оно было написано разными словами и даже на разных языках »
Tags:договор, деньги, кредитный договор, норма, нормативное регулирование, нормативность, определение, обязательство, недействительность, неустойка, понятие, право, права, адвокат, закон, логика, сделка, свобода договора, суд, судебное суждение, судебная защита, условие договора, юридическая техника, юриспруденция, толкование, третейский суд
Posted in Моя работа | View Comments
Предыдущий из серии
