Статьи с меткой «милиция»
среда, августа 25, 2010
Марк Болдырев
„
|
‘No, no!’ said the Queen. ‘Sentence first - verdict afterwards.’
‘Stuff and nonsense!’ said Alice loudly. ‘The idea of having the sentence first!’
‘Hold your tongue!’ said the Queen, turning purple.
|
“ Lewis Carroll. Alice's Adventures in Wonderland. Chapter 12
Катрин Бюньяр, французская писательница, как это водится вообще за французами, любила говорить парадоксами. Именно ей принадлежит фразочка: «Если человек мёртв, то это надолго. Если человек дурак, то это уже навсегда.»
Ну, насчёт мёртвых — не ручаюсь, а вот со вторым предложением я согласен, как любил выражатся И.Н. Понырев (Бездомный) «на все сто!»
Дело в том, что мне удалось заглянуть в материалы того самого дельца, два постановления по которому вынесла судья Красногвардейского районного суда города Днепропетровска. Ну, те самые о которых тут уже писалось: «Препаскудное предположение» и «Отака собi Зоя Жорівна». А посмотревши, там обнаружил я…
Как, возможно, многие из читателей помнят, тут публиковалась статья, в которой рассказывалось о штуках, которые откалывал один новосибирский федеральный судья — И.М. Мороз. Обратим своё внимание, что хоть и совершенно охамел этот господин из Новосибирска, но всё-таки не одурел: у него хватило ума именно фальсифицировать протокол судебного заседания. Сделали это он и секретарь судебного заседания, впрочем, неизящно. Но всё-таки сделали же! Стало быть пытался судья этот не наплевать сразу на всех, а именно обмануть. Его неправо в данном случае, если следовать классификации Г.В.Ф. Гегеля
, не преступление, а обман. Ну так на то ему и рассудок. Даже при отсутствии совести. А вот коли с умственными способностями плохо, получается совершенно иное.
Кроме уже опубликованных тут двух постановлений по делу, в деле обнаружилась ещё парочка документов. И вот они-то как раз представляют собою совершенно уже интересное нечто »
Tags:дискреция, доказательство, доверие, компетенция, коррупция, окончательность решения, норма, нормативное регулирование, нормативность, нравственность, ответственность, государство, власть, гражданское общество, процесс, право, правосудие, права человека, преступление, публичность, милиция, Украина, моральность, мошенничество, закон, логика, репрессия, система, совесть, свобода, судебная система, суверенитет, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, толкование, террор
Posted in Записки Йозефа К., Моя работа | View Comments
вторник, июля 27, 2010
Марк Болдырев
Дмитрий Медведев новыми законами «закрутил гайки» в системе МВД
— Михаил Фалалеев.
«Милицию поправили»— Российская Газета —Cразу пять «милицейских» законов, значительно меняющих жизнь сотрудников …
Пять законов, которые публикуются сегодня, важны не только для сотрудников милиции, но и для обычных людей. Возможно, для простых граждан даже больше. Ведь именно для нас и нашей безопасности милиция …
http://www.rg.ru/2010/07/26/mvd.html□
Определённо, нынешняя власть в России чего-то крупно не понимает. Даже тогда, когда вынуждена предпринимать, казалось бы, необходимые шаги, окорачивая, в числе прочего и собственных опричников.
Я отдаю себе отчёт, что принимаемые законы есть результаты компромиссов. Иначе не получается практически нигде. Однако, компромисс может достигаться в чём угодно, кроме принципов. Нам много рассказывали о реформе в министерстве внутренних дел. Судя по всему, эта самая «реформа», проводимая обанкротившимся уже министром этого министерства, в глазах которого народ уже лишился всякого доверия, началась не с того, что этот самый министер вообще что-то собирался делать, а с человеческих жертв. Его зарвавшиеся подчинённые стали просто-запросто убивать граждан за здорово живёшь. То ли по причине сексуальных расстройств, то ли по растерянности и слабонервности. Нам, вообще говоря, в данном случае — всё равно. Вот как раз тогда этот министр и принялся что-то говорить, довольно бессвязное, между прочим, и как-то двигаться. А точнее — ёрзать.
Известно, что пакет законов, который недавно принят Государственной думой, готовился именно в Министерстве внутренних дел. Однако всё, что делается в этом министерстве непременно, впрочем, как и везде, несёт образ его и подобие. Как не писана была Конституция РФ для милиционеров и всевозможных «охранителей», так она и остаётся ими не понимаемой, не знаемой, не учитываемой.
Что умеет делать министр внутренних дел и орда его подчинённых?
— Милиционеры, что, все до одного могут оказать первую помощь пострадавшему? — Упаси Боже нас от их квалификации по такому оказанию!
— Милицейские начальники готовы находиться под общественнным контролем? — Да они даже не понимают толком что это такое!
— Милиционеры в массе своей в состоянии разобраться, скажем, с законодательством о собственности или о свободе слова, о свободе мирных собраний, они в состоянии хотя бы отличить файловое хранилище от торрент-каталога? Они вообще понимают как, например, пересылается электронная почта и что делает клиентская, а что серверная части? — Да дай, Господи, хоть им относящуюся к ним часть УПК РФ выучить!
Так что же они умеют? — Держать и не пущать!
В том числе и друг друга.
И как раз это видно из названного пакета.
Достаточно только одного примера »
Tags:диктатура, демократия, конституция, коррупция, норма, нормативность, ответственность, государство, власть, гражданское общество, принцип, право, права, права человека, публичность, милиция, ЕСПЧ, закон, лингвистика, либерализм, регулирование, репрессия, реформа, сословие, свобода, свобода слова, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, толкование
Posted in Za wolność naszą i waszą | View Comments
суббота, июля 17, 2010
М. Семёнова
Четыре группы юристов высказали своё мнение. Мало того — эти группы попытались своё мнение обосновать. отдельные детали обоснования или оценка грамотности такого обоснования особого значения, как представляется, не имеет, поскольку в данном случае речь идёт о некоторой тенденции, выявляющей, между прочим, некоторую профессиональную деформацию. Ярким примером служит Группа А. Её представители оказались готовы к исполнению и только к исполнению, без размышления о том, а следует ли вообще тот или иной нормативный акт исполнять. Заметим, что небезызвестный экс-президент Российской Федерации как раз начал своё президентство с рассуждения о «диктатуре закона». Заметим. что этот господин получил юридическое образвание в весьма и весьма неплохом ВУЗе, где, наверняка, его обучали не совсем тому, о чём он говорил. Например, Олимпиад Соломонович Иоффе, между прочим — также имеет непосредственное отношение к тому же университету. Правда, к моменту обучения там экс-президента, профессор пришёлся не ко двору. В связи с чем и оказался в США. Но факт остаётся фактом: представители вполне определённых профессий претерпевают, в общем-то, весьма грубую деформацию в своём понимании действия позитивных норм. Нормы воспринимаются ими как прямые предписания, о системном их истолковании, а тем более — истолковании критическом в контексте даже позитивного конституционного права вообще в этой группе и вопроса не стоит. Предполагается, что об этом должны думать другие.
Читать далее »
Tags:диктатура, дискреция, конституция, коррупция, нормативное регулирование, нормативность, определённость, взятка, власть, гражданское общество, понятие, прокуратура, право, права человека, милиция, мысли, либерализм, логика, регистрация, система, сословие, свобода, свобода слова, экстремизм, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, толкование, третейский суд, философия права
Posted in Za wolność naszą i waszą | View Comments
воскресенье, июня 27, 2010
М. Семёнова
Ранее тут было опубликовано небольшое сообщение о проведённом эксперименте, в котором разным группам юристов был дан на исследование один и тот же реально введённый в действие нормативно-правовой акт. Им предлагалось свободно высказать свои соображения без всякой оглядки на то, как это высказанное ими мнение повлияет на их личные судьбы.
Было обещано рассказать как именно каждая из групп выполнила задание.
Группа А
прокуратура, милиция, спецслужбы, кроме СВР
Эта группа, все до одного без всякого изъятия исключительно обосновывала предъявленный им нормативный акт. Ни один из членов испытуемой группы не подверг его критике по существу.
Обоснование необходимости указанного акта было найдено в том, что множительная техника, которая перечислена в акте, может быть использована для »
Tags:диктатура, дискреция, конституция, коррупция, нормативное регулирование, нормативность, определённость, взятка, власть, гражданское общество, понятие, прокуратура, право, права человека, милиция, мысли, либерализм, логика, регистрация, система, сословие, свобода, свобода слова, экстремизм, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, толкование, третейский суд, философия права
Posted in Моя работа | View Comments
четверг, июня 17, 2010
Марк Болдырев
Хотите узнать, как собираются вести себя люди, только что избранные в высшие органы власти? — Не смотрите на поступки, связанные с внешней политикой, в которой многое определяется элементарными соотношениями возможностей, и в которой большинство правителей ищут именно для себя, для своей власти ниши, которые им предоставляют те, кто посильнее. Смотрите на те их поступки, которые связаны как раз с политикой внутренней, а ещё лучше: с кадровой. Смотрите на то, что всецело находится в их, и только в их власти. Именно там их поведение позволяет показать им себя во всей их красе и неприличии. Или приличии, если таковое им присуще.
Ярким примером в этом смысле является сейчас именно Украина. Внешняя политика, связанная с отношениями с Российской Федерацией, — никакой не показатель работы: как бы ни выкручивался президент и его команда, а закрыть границу с Россией он не в состоянии, изоляция же от влияния с Востока всё равно не сулила ни предыдущему президенту, ни нынешнему вне зависимости от их ориентаций ничего хорошего. Тут всё просто: или Вы идёте, или Вас тащут. Так что это — показатель не деятельности властей Украины, а просто соотношения геополитических реалий.
Нет, не то, не то политика внутренняя и кадровая. Вот где разворачивается команда г-на Президента Украины во всей её изобретательности »
Tags:демократия, коррупция, определение, ответственность, государство, власть, право, права человека, преступление, милиция, Украина, закон, либерализм, логика, система, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, толкование, философия права
Posted in Za wolność naszą i waszą | View Comments
понедельник, июня 14, 2010
Марк Болдырев
Приморский край, Пермский край, Волгоград… список, полагаю, и сейчас можно продолжить, а уж то, что он будет расширен — даже не сомневаюсь. Случилось ровно то, о чём неоднократно предупреждали власти предержащих. По крайней мере автор опубликовал целый ряд материалов. И опубликовал задолго до того, как «рвануло».
Чтобы не казалось, что это — пустые слова, приведу только часть ссылок прямо из этого журнала:
Неужели теперь можно утверждать, что никто никого не предупреждал?
В России начались нападения на милиционеров. Пока нападения происходят почти исключительно на сотрудников дорожно-постовой службы. И это — понятно. Тактика партизанской войны, которая именно по вине власти начала заниматься в моём Отечестве, требует накопления и опыта и оружия. А сами по себе условия для воспламенения как раз милицией вполне подготовлены. Типичный милиционер дорожно-постовой службы — малограмотный и хамоватый субъект с автоматом, вполне уверенный в своей безнаказанности и неуязвимости. Достали! »
Tags:диктатура, доверие, демократия, конституция, коррупция, нравственность, ответственность, государство, власть, гражданское общество, право, права человека, преступление, милиция, мысли, либерализм, логика, регулирование, репрессия, реформа, система, сословие, свобода, судебная защита, судебная система, юриспруденция, террор
Posted in Za wolność naszą i waszą | View Comments
четверг, июня 3, 2010
Владимир Заиченко
На материал Вопросы к разумным, который с нижеприведенным сопроводительным письмом был направлен непосредственному адресату этих вопросов, получен, и получен весьма оперативно, ответ »
Tags:компетенция, корпоративность, коррупция, ответственность, власть, прокуратура, права человека, преступление, милиция, Украина, закон, регулирование, репрессия, свобода, способ защиты, суд, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, террор
Posted in Za wolność naszą i waszą, Записки Йозефа К., Моя работа | View Comments
четверг, мая 20, 2010
М. Семёнова
Идея этого тестирования мне была подсказана одим достаточно и стойко известным, правда, в узких кругах человеком. Идея была, как представляется, весьма остроумной и результаты оказались вполне поразительными.
В экспериментальном тестировании участвовали несколько групп юристов или людей, так или иначе связаннных с непосредственным применением законодательства. Публиковать место, время проведения эксперимента, а также персональный состав групп я не буду, поскольку изначально было обусловлено, что эти данные никому никогда не будут раскрыты.
В группу А вошли те, кто работал в прокуратуре, милиции, спецслужбах (кроме внешней разведки).
В группу Б вошли судьи, причём как судьи-криминалисты, так и цивилисты.
Группа В состояла из частнопрактикующих юристов, ни один из которых никогда не был судьёй.
Группа Г состояла только из таких частнопрактикующих юристов, которые хотя бы один раз были судьями в третейских судах (международном арбитраже).
Всем этим людям был роздан текст Постановления Правительства Российской Федерации »
Tags:диктатура, конституция, коррупция, нормативное регулирование, власть, гражданское общество, понятие, прокуратура, право, права человека, милиция, мысли, либерализм, логика, регистрация, система, сословие, свобода, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, толкование, третейский суд, философия права
Posted in Of cabbages – and kings, Za wolność naszą i waszą | View Comments
вторник, мая 18, 2010
Марк Болдырев
|
Генпрокуратура прислала депутатам справку, кого следует отнести к пособникам террористов. В их число попали участники протестных оппозиционных акций и маршей несогласных
Совершению терактов в России способствуют не только радикальные исламистские организации, но и мнимые «борцы» за права человека, оппозиционеры, идеологи «демократизации» России по западному образцу и русские националисты, следует из ответа Генпрокурату…
Читать целиком |
|
 tebedam, bacchusv,  namarsh_ru, kpax, ugfx, honekker, ru_nbp, abstract2001, crazycat-meyr, gregory-knyazev,  shishkoff
|
Надо же! Депутаты Государственной дума РФ, оказывается, интересуются — кто же это у нас в России является пособником террористов?! Естественно, их интерес был удовлетворён Генеральной прокуратурой. Там — большие сидят в этом смысле специалисты. Истинные проффесионалы. Они про террористов и их пособников знают больше, чем, скажем, про квалификацию деяния капитана судна, высаживающего с десяток людей на надувную лодку в 300 километрах от берега. То обстоятельство, что пиратство высаженных на надувную лодку людей, мягко говоря, является недоказанным в установленным в Конституции России порядке и не признано ни одним приговором суда, вот как раз прокуроров в России заботит отчего-то мало. Я, конечно, понимаю, что высадка на надувную лодку в своей уголовно-правовой квалификации окончательно перегрела прокурорским работникам и без того дышавшие на ладан мозги. Куда им! Они вон и свастику догадались назвать исключительно нацистским символом. Грамоты-то — вагон и маленькая тележка, интеллект из всех этих «элитарных» юристов так и прёт, так и прёт. Как иголки и булавки из головы Страшилы.
На вопрос: «Кто пособники террористов?» отвечают: «Политическая оппозиция!»
Позвольте-ка заметить, что лично я придерживаюсь несколько иного мнения и вполне готов ответить на тот же вопрос парламентариев, но, понимаете ли, несколько иным образом. Кстати, куда как более незаинтересованным, поскольку заведомо не вхожу ни во внесистемную оппозицию, ни во властные структуры. Я вот как раз есть тот самый гражданин Российской Федерации, ради защиты и гарантирования прав и свобод которого вообще существует государство Россия вместе со всеми её депутанами и депутанками, президентами и мэрами, пэрами и губернаторами, прокурорами и евсюковыми. Так что, вообще-то не худо было бы не друг у друга людям при власти спрашивать, а у меня спросить, например.
Я, знаете ли, рассуждаю так »
Tags:конституция, корпоративность, коррупция, нормативность, определённость, нравственность, ответственность, государство, власть, гражданское общество, прокуратура, права человека, представительство, преступление, публичность, милиция, мысли, логика, репрессия, система, сословие, свобода слова, суд, судебная система, суверенитет, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, толкование, террор, философия права
Posted in Za wolność naszą i waszą, Моя работа | View Comments
понедельник, мая 17, 2010
Марк Болдырев
Очередная порция вопросов, на которые я считаю нужным ответить, касается, как мне представляется, вполне актуальной темы понимания того, чтó именно делает суд и чего он не делает. К сожалению, весьма распространённые неясности в этом вопросе мешают пониманию не только смысла судебных актов, но подвигают людей иногда требовать от судов того, чего суды дать им не могут при всём желании. Я не говорю уже о том, что непонимание смыслов судебных решений и их места в праве вообще всегда ведёт к развитию того самого явления, которое скрывается под названием «правовой нигилизм».
1 В статье об иске о признании протокола собрания акционеров недействительным Вы проводите мысль, что такой иск во всех случаях не подлежит удовлетворению. Вы мотивируете свой вывод, надо признаться, довольно умело, тем, что сам по себе протокол не создаёт и не изменяет никаких прав или обязанностей.
А вот представьте себе такое »
Tags:компетенция, недействительность, понятие, принцип, процесс, право, правосудие, права человека, преступление, милиция, Украина, ЕСПЧ, банк, логика, регулирование, система, свобода, свобода передвижения, способ защиты, суд, судебное суждение, судебная защита, судебная система, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, толкование, третейский суд, третейская запись, философия права
Posted in Вопросы — ответы | View Comments
четверг, мая 13, 2010
Марк Болдырев
Когда один раз некто уже совершил глупость, то самым умным является — сделать из совершённого и квалификации этого совершённого выводы. Самым дурацким поведением в этом же случае будет повторение уже совершённой глупости. Не намерен в этом смысле делать скидку на милицейские погоны или на принадлежность к милиции Украины.
Ранее тут в журнале уже был описан случай, когда милиция одного из районов города Днепропетровска умудрилась, выбиваясь из сил, незаконно, причём, в общем-то заведомо для себя незаконно, лишить свободы человека и принудительно доставить его безо всякого судебного акта на то в психиатрическую больницу для проведения экспертизы по делу, по которому такая экспертиза как раз законодательством не предусмотрена.
Не скажу, что ответственность, собственно, за назначение такой экспертизы лежит на милиционерах, начудивших и без того выше всяких мер »
Tags:исполнительное производство, конституция, компетенция, коррупция, ответственность, государство, власть, гражданское общество, понятие, право, правосудие, права человека, преступление, милиция, Украина, моральность, закон, репрессия, свобода, суд, экспертиза, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, толкование, террор
Posted in Записки Йозефа К., Моя работа | View Comments
среда, мая 12, 2010
В.Г. Заиченко
„
| Закон не может существовать без возможности и, в ряде случаев, необходимости его нарушения. Ненарушаемый никем закон бесполезен как для государства, так и для народа (населения) и подлежит незамедлительному исправлению с целью обеспечения возможности его нарушения или отмене, если обеспечить такие возможности не удается. Соответственно, степень полезности и своевременности закона прямо пропорциональна количеству его нарушений. Идеальные законы – те, которые постоянно нарушаются всеми. |
“ Юридический путеводитель.
Ничто не проходит даром. Имеется в виду описанное в серии материалов «Анамнез и клиника процессуального психоза» острое психическое расстройство должностных лиц судебной и правоохранительной систем Украины.
Напомню, что сугубо уголовная составляющая ранее описанных событий содержала хищение денег из квартиры принудительно удерживаемого в психбольнице автора, что было обнаружено им по возвращении домой. В дополнение к этому автор обнаружил у себя дома мужскую ручную сумку с полным комплектом документов неизвестного сержанта милиции.
По поводу первого эпизода после полуторамесячных боданий милиции с прокуратурой 16.12.09 все же было возбуждено уголовное дело. А вот сумка с милицейскими документами, перейдя из нелегального оборота в легальный, заставила правоохранителей чудить. Выглядело это так.
Заявление о краже райотдел милиции направил в районную прокуратуру, где ему были крайне не рады. Городское управление милиции, где официально была принята обнаруженная сумка с документами, сразу сплавила их в ту же прокуратуру, мол, у вас на рассмотрении заявление о краже — вот вам к нему еще один подарок. Но прокурорскую крепость нахрапом не взять — к моменту получения этого подарка прокуратура обнаружила, что стопроцентные доказательства совершения кражи сотрудниками правоохранительных органов отсутствуют, и заявление о краже вернула для разрешения в райотдел милиции. Там было возбуждено уголовное дело, был снова допрошен автор и 29.12.09 из-за неустановленности лиц, совершивших кражу, производство по делу приостановили. Автор последнее постановление обжаловал, указывая, что рано приостановили — не все возможные следственные действия выполнены. В частности, не допрошены лица, принудительно удерживавшие автора в период совершения кражи на предмет сознательного или невольного обеспечения возможности её совершения.
Для более полного понимания уголовно-правовой стороны вопроса аргументировалось это так: Представьте, что один джентльмен держит за руки другого джентльмена, а третий изымает из карманов второго имущество. Первый и третий — гопники, даже если первый к изымаемому имуществу не прикасался. В нашей истории психиатры по поручению судей (аналог первого джентльмена) принудительно удерживали автора, о том, что автор удерживается ими, знали только они, и почему-то именно в это время совершается тайное проникновение в квартиру удерживаемого неустановленными лицами (третьим джентльменом).
Данная аргументация оказала на прокуроров ошеломляющее воздействие и постановление следователя о приостановлении следствия было отменено с дачей следователю указания… дополнительно допросить автора »
Tags:доверие, деньги, компетенция, коррупция, нравственность, ответственность, власть, гражданское общество, прокуратура, права человека, преступление, публичность, милиция, Украина, моральность, ЕСПЧ, закон, логика, репрессия, система, совесть, этика, юридическая техника, юриспруденция, толкование, террор
Posted in Записки Йозефа К. | View Comments
пятница, апреля 30, 2010
Вечiрня казка на добранiч
Karl Krösig
Дед Пахом был большим чудаком. Он всегда отличался чем-то таким, что и умом не охватишь. То вдруг во времена СССР начинал скупать водку, а затем под покровом ночи в период, когда не допускалась продажа спиртных напитков для государственных магазинов, вставал на центральной площади города и начинал продавать купленную им водку всякому встречному-поперечному. Да не как-нибудь продавать, а вовсе без всякой наценки. Просто по цене, по которой он покупал днём.
И ведь что проделывал этот субъект: он при покупке водки составлял акт о такой покупке, привлекая к делу двух своих знакомых, которые расписывались, как в акте, так и на этикетках каждой бутылки, при продаже бутылок он также на каждую составлял акт с указанием цены продажи, который подписывал он, покупатель, а также означенные знакомые, которые стояли наготове, а потом, когда его задерживал в полночной мгле наряд милиции, предъявлял в отделении акты сии и устраивал тихий скандал. Поскольку деда Пахома невозможно было обвинить ни в спекуляции, так как не было наживы, ни в нарушении правил торговли спиртными напитками, так как последние распространялись исключительно на государственные и кооперативные заведения, но никак не на частных граждан, то деда Пахома отпускали. А он ещё и актировал каждую бутылку водки, которую ему выдавали назад. И горе было тому отделению милиции, в котором дед Пахом фиксировал исчезновение у него хоть одной бутылки драгоценного напитка: три или четыре раза прокуратура пыталась заминать скандалы, связанные с тем, что количество изъятых у деда Пахома бутылок естественным образом (надо понимать, что в результате естественной убыли из-за усушки) не совпадало с тем количеством, которое ему выдавали обратно. Правда, злые языки поговаривали, что какой-то гешефт дед Пахом всё-таки имел, но вот какой именно — милиция никак догадаться не могла.
Вся эта опупея, впрочем, закончилась тогда, когда милиция, порядком подустав от скандалов, и, наконец, вняв разнёсшимся вестям о бескорыстном ночном труженике лотка, просто перестала обращать на него внимание. Говорили о нём так: „В каждом городе есть свой городской сумасшедший, а мы, что же, — хуже по-вашему?“ и даже гордились им. Таким образом дед Пахом стал одной из достопримечательностей того города. Дошло даже дело до того, что к нему водили корреспондентов и туристов. Правда, торговать ему тогда уже надоело.
А вот в Российской Федерации дед Пахом отмочил нечто такое, от чего по сей день мучаются налоговые органы и всё та же милиция »
Tags:конституция, комиссия, нормативное регулирование, определение, налоги, обязательство, ответственность, государство, власть, гражданское общество, понятие, права человека, предприниматель, преступление, милиция, закон, логика, сделка, собственность, свобода, свобода договора, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, толкование
Posted in Вопросы не из задачника | View Comments
суббота, апреля 24, 2010
Марк Болдырев
„Со двора домой вернётся,
Бросит санки у крыльца,
Если их чинить возьмётся,
Доломает до конца.
То промчится он вприпрыжку,
То залезет на чердак…
Взяться некогда за книжку —
Слишком занят он и так!
Мы песенку про Петю
Решили вам пропеть,
Чтоб не было на свете
Ему подобных Петь! |
“ Песенка про Петю. Агния Барто
И вот однажды я решил поинтересоваться содержанием дела. Ну, того самого, о котором уже писалось тут, того самого, в котором замечательные во всех отношениях судьи Днепропетровска умудрились принудительно и заведомо незаконно (в отсутствие соответствующего закона!) отправить человека на стационарную психиатрическую экспертизу по административному делу. Мне дали, естественно, на то доверенность. Нетрудно догадаться — кто именно дал.
Ну, суд там как суд. Бывают помещения и получше, бывают и похуже. Разговаривают в том суде, естественно, совсем не по-украински, а именно по-русски, когда говорят по-украински, то говорят с дичайшими речевыми ошибками, как именно и говорят люди на языке, которым не вполне владеют. Да Господь с ним, с языком-то. Мне довольно было и русского с характерными, всегда угадываемыми днепропетровскими интонациями в синтагмах, и оборотами. Словом, добрался я до канцелярии, так как у судьи дела не оказалось, о чём мне сказал его помощник, и там… Там мне очень милые молодые женщины объяснили, что вообще этого дела и в суде-то нет!
Я несколько подрастерялся. То есть как это — нет? А куда же оно, дескать, подевалось-то? В архиве? В принципе, оно должно было бы быть именно в архиве, поскольку к тому моменту с момента инкриминированных в нём моему доверителю событий прошло более 3 месяцев и ничего иного, как просто прекратить это дело об административном правонарушении судья и права-то не имел.
Ан нет! Те же милые женщины мне поведали, что дело это находится »
Tags:диктатура, конституция, коррупция, ответственность, государство, власть, гражданское общество, прокуратура, право, права человека, преступление, публичность, милиция, Украина, моральность, ЕСПЧ, закон, либерализм, репрессия, совесть, сословие, свобода, суд, судебная система, экспертиза, этика, юриспруденция, террор, фашизм
Posted in Za wolność naszą i waszą, Записки Йозефа К., Моя работа | View Comments
понедельник, апреля 5, 2010
Марк Болдырев
С такого рода историями лично я стал сталкиваться, не скажу, чтобы уж очень давно, но, если говорить об их регулярном возникновении, то примерно два-три года назад. Сначала ко мне обращались мои знакомые, затем знакомые знакомых. потом знакомые знакомых знакомых, наконец, и вовсе незнакомые. Все истории были похожи одна на другую и различались только и исключительно нюансами, деталями домашней обстановки, да оттенками, связанными с тем или иным национальным колоритом.
В целом же всегда было одно и то же. Вот я и решил взять и публично высказать свою точку зрения на такого рода события.
Но прежде имеет смысл прочесть такое вот письмо »
Tags:договор, доверие, деньги, интернет, исполнительное производство, компетенция, кредитная карточка, кредитный договор, обязательство, ответственность, вещное право, гражданское общество, понятие, поручительство, прокуратура, преступление, публичный договор, милиция, Украина, моральность, банк, закон, регулирование, система, собственность, сословие, свобода договора, способ защиты, этика, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, толкование
Posted in Моя работа | View Comments
четверг, апреля 1, 2010
Марк Болдырев
Это заявление, адресованное, как мы видим из него самого, министру внутренних дел Украины, поступило в редакцию по электронной почте. Последнее я отмечаю для особо ретивых сыщиков Украины, чтобы отсечь всяческую суету и тщету изысканий. Тем более, что если только я обнаружу несанкционированный доступ или попытку такого доступа к почтовым ящикам, находящимся на территории России и принадлежим гражданам последней, со стороны тех или иных украинских господ в погонах, то сделаю всё, чтобы определить их на небольшой отдых на территории Государства Российского. Тем более, что уголовное законодательство Российской Федерации это не только позволяет, но и требует оного.
Думаю, что это будет правильно. Полагаю также, что у соответствующих людей хватит ума этого не делать и судьбу не испытывать.
Теперь стоит перейти к самому заявлению, адресованному именно министру внутренних дел Украины, который расшибался в лепёшку, объясняя Чрезвычайному и Полномочному послу Федеративной Республике Германия в Украине отчего необходимо если что и сокращать в аппарате министерства, так это в первую голову — управление мониторинга за соблюдением прав человека
. Надо отметить, что объяснение такого рода было весьма оригинальным и донельзя «быковатым»: сократить управление мониторинга надо, поскольку права и свободы человека должны защищать все милиционеры »
Tags:доверие, компетенция, коррупция, нравственность, власть, гражданское общество, права человека, преступление, публичность, милиция, Украина, моральность, ЕСПЧ, репрессия, система, совесть, этика, юридическая техника, юриспруденция, террор
Posted in Za wolność naszą i waszą | View Comments
вторник, марта 30, 2010
Михаил Юн
„
Ни славы, и ни короны,
ни тяжкой короны земной —
пошли мне, Господь, второго,
что был бы всё рядом со мной. |
“ А. Вознесенский
Twister… в переводе с английского значит «обманщик», «лгун», «вопрос, который ставит в тупик», «крутило»… ну и всякую ещё всячину вроде сучильного станка или устройства для того, чтобы вить канаты.
Так вот, mister Twister, как известно бывший minister, а ныне действующий Президент, поручил своей пресс-службе выступить в защиту прав человека. Точнее сказать в защиту защиты прав человека от министра правоохранительных органов. Точнее — делов внутрешних. Ага, вот последнее — точно.
После того как одна ледя, крупно психанув, ушла из суда, где она хотела защищать народ от явно неверно проведённых выборов, в силу чего итог их будет отныне всегда вызывать сомнение, помпадуры и помпадурши, составлявшие избирательную свиту Twister'a начали завывать на все голоса и пустились во все тяжкие, вплоть до танцев, приличных только на Лысой горе. Задавать вопрос при этом «сколько их?» или «чего они гонят?» было не только бессмысленно, но и нелепо после того, как некая однофамилица известной уроженки города Ургенча вдруг во всеуслышание заявила, что поскольку твистерша является женщиной непубличной, то первою ледею, в качестве, надо полагать публичной женщины Президента, теперь будет она, однофамилица то есть. Помпадурши и помпадуры по-быстрому и нагловато пройдясь по Конституции, а заодно уж и по судебным актам Конституционного Суда, скроили некую невполнефракционную коалицию в Верховной Раде, и принялись рассаживаться в кресла министеров. Между прочим, в кресло, в котором когда-то сидел mister Twister, сел другой mister, пожалуй что и похлеще первого, ибо является многостаночником: не только крутилой, но и стукачом, и хамом, и серым кардиналом. Да, простите, ещё и маркшейдером.
На место министера внутрешних дел взгромоздился тоже… на всё руками мастер »
Tags:доверие, конституция, коррупция, норма, нравственность, ответственность, власть, права человека, милиция, Украина, моральность, закон, логика, регулирование, система, совесть, сословие, этика, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, толкование
Posted in Za wolność naszą i waszą, Моя работа | View Comments
вторник, марта 23, 2010
Марк Болдырев
Вот уж не думал-не гадал, что придётся заниматься анализом закона, регулирующего осуществление людьми их конституционного права, предусмотренного в ст. 31 Конституции России. Впрочем, когда к делу прикосновенны такие замечательные юристы, как тот, что подписал этот закон… Однако, Господь с ним. Да и с депутатами едристыми — тоже. Испекли такой закон, какой испекли, тем более, что народ считает, по-видимому, допустимым существование при власти всех этих тунеядцев. Считает, так и пусть будут.
Прежде, чем вообще рассматривать какой-либо федеральный закон, если он касается осуществления конституционных прав, к тому же относящихся к правам человека и гражданина, иеет смысл всё-таки прежде всего прочесть то, что написано о таких правах в Конституции. В частности о правах, закреплённых в ст. 31 Конституции Российской Федерации.
Написано там вот что.
Статья 31
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Напоминать, что Конституция Российской Федерации есть закон прямого действия, в том числе и для молодчиков в милицейских погонах и для чванливых сановников из мэрии, не говоря уже о совершенно заговаривающемся мэре Москвы — излишне »
Tags:конституция, норма, определение, нравственность, ответственность, власть, гражданское общество, принцип, право, права человека, преступление, преюдиция, публичность, милиция, закон, лингвистика, логика, репрессия, совесть, свобода, свобода слова, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, толкование, террор
Posted in Za wolność naszą i waszą | View Comments
воскресенье, марта 21, 2010
Марк Болдырев
Видимо, это может стать некоторым регулярным событием. Я имею в виду мои прямые ответы на присылаемые письма. По крайней мере пока их не так много, но достаточно, чтобы вычленить из них общие проблемы, я могу себе это позволить — отвечать публично.
Сегодня я отвечу на два класса писем, соединив и обобщив вопросы в каждом из этих классов »
Tags:доверие, корпоративность, коррупция, нравственность, ответственность, власть, гражданское общество, прокуратура, правосудие, милиция, Украина, мысли, либерализм, регулирование, репрессия, совесть, сословие, судебная защита, этика, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, террор
Posted in Вопросы — ответы | View Comments
суббота, марта 20, 2010
Марк Болдырев
В редакцию пришёл текст обращения украинских правозащитных организаций. Это обращение, как это можно понять из его содержания, было написано в связи с лихой инициативой недавно полузаконно назначенного министра внутренних дел этого государства ликвидировать одно из управлений министерства. В своём роде уникальное управление.
Обращение пришло на украинском языке, но поскольку этот ресурс всё-таки предназначен на аудиторию, которая несколько шире украинской, то редакция перевела текст обращения на русский язык. К тому же, согласно глубокому убеждению по крайней мере некоторых из сотрудников этой редакции, защита прав человека как таковая вообще-то противоречит чисто национальному подходу, в том числе и к суверенитету государства, и к построению властных институтов по внутринациональному признаку. Впрочем, это, вероятно, тема несколько иного разговора.
Пока же, приходится констатировать только то, что шаги ныне пришедших (или дорвавшихся — это как кому нравится) к власти политических сил на Украине свидетельствуют о стремлении свернуть любые институции, которые бы препятствовали чисто руководящим воздействиям власти. Видимо, таким образом современное руководство Украины понимает эффективность управления государством. Насколько это соответствует и представлению о правах человека, о свободе человека и Конституции Украины — решайте сами.
Читать обращение »
Tags:демократия, конституция, коррупция, ответственность, власть, гражданское общество, права, права человека, милиция, Украина, либерализм, репрессия, система, совесть, способ защиты, суверенитет, юридическая техника, юстиция
Posted in Za wolność naszą i waszą | View Comments
, не преступление, а обман. Ну так на то ему и рассудок. Даже при отсутствии совести. А вот коли с умственными способностями плохо, получается совершенно иное.
Предыдущий из серии
