Статьи с меткой «мысли»
суббота, июля 17, 2010
М. Семёнова
Четыре группы юристов высказали своё мнение. Мало того — эти группы попытались своё мнение обосновать. отдельные детали обоснования или оценка грамотности такого обоснования особого значения, как представляется, не имеет, поскольку в данном случае речь идёт о некоторой тенденции, выявляющей, между прочим, некоторую профессиональную деформацию. Ярким примером служит Группа А. Её представители оказались готовы к исполнению и только к исполнению, без размышления о том, а следует ли вообще тот или иной нормативный акт исполнять. Заметим, что небезызвестный экс-президент Российской Федерации как раз начал своё президентство с рассуждения о «диктатуре закона». Заметим. что этот господин получил юридическое образвание в весьма и весьма неплохом ВУЗе, где, наверняка, его обучали не совсем тому, о чём он говорил. Например, Олимпиад Соломонович Иоффе
, между прочим — также имеет непосредственное отношение к тому же университету. Правда, к моменту обучения там экс-президента, профессор пришёлся не ко двору. В связи с чем и оказался в США. Но факт остаётся фактом: представители вполне определённых профессий претерпевают, в общем-то, весьма грубую деформацию в своём понимании действия позитивных норм. Нормы воспринимаются ими как прямые предписания, о системном их истолковании, а тем более — истолковании критическом в контексте даже позитивного конституционного права вообще в этой группе и вопроса не стоит. Предполагается, что об этом должны думать другие.
Читать далее »
Tags:диктатура, дискреция, конституция, коррупция, нормативное регулирование, нормативность, определённость, взятка, власть, гражданское общество, понятие, прокуратура, право, права человека, милиция, мысли, либерализм, логика, регистрация, система, сословие, свобода, свобода слова, экстремизм, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, толкование, третейский суд, философия права
Posted in Za wolność naszą i waszą | View Comments
воскресенье, июня 27, 2010
М. Семёнова
Ранее тут было опубликовано небольшое сообщение о проведённом эксперименте, в котором разным группам юристов был дан на исследование один и тот же реально введённый в действие нормативно-правовой акт. Им предлагалось свободно высказать свои соображения без всякой оглядки на то, как это высказанное ими мнение повлияет на их личные судьбы.
Было обещано рассказать как именно каждая из групп выполнила задание.
Группа А
прокуратура, милиция, спецслужбы, кроме СВР
Эта группа, все до одного без всякого изъятия исключительно обосновывала предъявленный им нормативный акт. Ни один из членов испытуемой группы не подверг его критике по существу.
Обоснование необходимости указанного акта было найдено в том, что множительная техника, которая перечислена в акте, может быть использована для »
Tags:диктатура, дискреция, конституция, коррупция, нормативное регулирование, нормативность, определённость, взятка, власть, гражданское общество, понятие, прокуратура, право, права человека, милиция, мысли, либерализм, логика, регистрация, система, сословие, свобода, свобода слова, экстремизм, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, толкование, третейский суд, философия права
Posted in Моя работа | View Comments
пятница, июня 18, 2010
Марк Болдырев
М-да, когда размещался материал под заголовком «Опасный способ чтения», то редакция, грешным делом полагала, что продемонстрированное в нём своеобразное видение текстов есть нечто присущее только фигуранту. Совершенно недавно началос выясняться. что, скорее, это — свойство вообще председателей судов. Хотя, как знать, может быть и не только их…
относительно недавно в журнале была опубликована статья «Сапожнику — о сапогах», в которой содержалось пять вопросов к председателю одного местного суда города Днепропетровска. Вопросы, как казалось были вполне простыми и постановка их была прежде всего мотивирована ответом самого председателя. Редакции весьма лестно, что заинтересованная в получении ответов на сии вопросы особа написала названному председателю письмо, в котором просила ответить на указанные в статье пять вопросов, приложив распечатку самой статьи.
Напомним, что вопросов было именно пять. Вот они:
- Верно ли, что исполнить императивное и категорическое требование законодательства о направлении дела в апелляционный суд председатель суда не в состоянии, поскольку дела вообще в суде первой инстанции нет?
- Кто именно удалил дело из суда?
- Каким образом дело могло быть направлено должностному лицу, которого вообще не существует?
- какие именно меры были предприняты председателем местного суда для исполнения требования закона о направлении дела не абы куда, а именно туда, куда его направить надлежит — в апелляционный суд?
- Каким именно видом толкования воспользовался председатель суда, чтобы прочесть решение Конституционного суда Украины не так, как оно написано?
Аккурат в установленные законом сроки из суда пришёл ответ председателя. Ну, если это можно назвать ответом »
Tags:нравственность, ответственность, власть, Украина, мысли, автор, лингвистика, логика, редакция, этика, юридическая техника, юстиция, толкование
Posted in Моя работа | View Comments
понедельник, июня 14, 2010
Марк Болдырев
Приморский край, Пермский край, Волгоград… список, полагаю, и сейчас можно продолжить, а уж то, что он будет расширен — даже не сомневаюсь. Случилось ровно то, о чём неоднократно предупреждали власти предержащих. По крайней мере автор опубликовал целый ряд материалов. И опубликовал задолго до того, как «рвануло».
Чтобы не казалось, что это — пустые слова, приведу только часть ссылок прямо из этого журнала:
Неужели теперь можно утверждать, что никто никого не предупреждал?
В России начались нападения на милиционеров. Пока нападения происходят почти исключительно на сотрудников дорожно-постовой службы. И это — понятно. Тактика партизанской войны, которая именно по вине власти начала заниматься в моём Отечестве, требует накопления и опыта и оружия. А сами по себе условия для воспламенения как раз милицией вполне подготовлены. Типичный милиционер дорожно-постовой службы — малограмотный и хамоватый субъект с автоматом, вполне уверенный в своей безнаказанности и неуязвимости. Достали! »
Tags:диктатура, доверие, демократия, конституция, коррупция, нравственность, ответственность, государство, власть, гражданское общество, право, права человека, преступление, милиция, мысли, либерализм, логика, регулирование, репрессия, реформа, система, сословие, свобода, судебная защита, судебная система, юриспруденция, террор
Posted in Za wolność naszą i waszą | View Comments
четверг, мая 20, 2010
М. Семёнова
Идея этого тестирования мне была подсказана одим достаточно и стойко известным, правда, в узких кругах человеком. Идея была, как представляется, весьма остроумной и результаты оказались вполне поразительными.
В экспериментальном тестировании участвовали несколько групп юристов или людей, так или иначе связаннных с непосредственным применением законодательства. Публиковать место, время проведения эксперимента, а также персональный состав групп я не буду, поскольку изначально было обусловлено, что эти данные никому никогда не будут раскрыты.
В группу А вошли те, кто работал в прокуратуре, милиции, спецслужбах (кроме внешней разведки).
В группу Б вошли судьи, причём как судьи-криминалисты, так и цивилисты.
Группа В состояла из частнопрактикующих юристов, ни один из которых никогда не был судьёй.
Группа Г состояла только из таких частнопрактикующих юристов, которые хотя бы один раз были судьями в третейских судах (международном арбитраже).
Всем этим людям был роздан текст Постановления Правительства Российской Федерации »
Tags:диктатура, конституция, коррупция, нормативное регулирование, власть, гражданское общество, понятие, прокуратура, право, права человека, милиция, мысли, либерализм, логика, регистрация, система, сословие, свобода, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, толкование, третейский суд, философия права
Posted in Of cabbages – and kings, Za wolność naszą i waszą | View Comments
вторник, мая 18, 2010
Марк Болдырев
|
Генпрокуратура прислала депутатам справку, кого следует отнести к пособникам террористов. В их число попали участники протестных оппозиционных акций и маршей несогласных
Совершению терактов в России способствуют не только радикальные исламистские организации, но и мнимые «борцы» за права человека, оппозиционеры, идеологи «демократизации» России по западному образцу и русские националисты, следует из ответа Генпрокурату… Читать целиком |
|
tebedam, bacchusv, namarsh_ru, kpax, ugfx, honekker, ru_nbp, abstract2001, crazycat-meyr, gregory-knyazev, shishkoff
|
Надо же! Депутаты Государственной дума РФ, оказывается, интересуются — кто же это у нас в России является пособником террористов?! Естественно, их интерес был удовлетворён Генеральной прокуратурой. Там — большие сидят в этом смысле специалисты. Истинные проффесионалы. Они про террористов и их пособников знают больше, чем, скажем, про квалификацию деяния капитана судна, высаживающего с десяток людей на надувную лодку в 300 километрах от берега. То обстоятельство, что пиратство высаженных на надувную лодку людей, мягко говоря, является недоказанным в установленным в Конституции России порядке и не признано ни одним приговором суда, вот как раз прокуроров в России заботит отчего-то мало. Я, конечно, понимаю, что высадка на надувную лодку в своей уголовно-правовой квалификации окончательно перегрела прокурорским работникам и без того дышавшие на ладан мозги. Куда им! Они вон и свастику догадались назвать исключительно нацистским символом. Грамоты-то — вагон и маленькая тележка, интеллект из всех этих «элитарных» юристов так и прёт, так и прёт. Как иголки и булавки из головы Страшилы.
На вопрос: «Кто пособники террористов?» отвечают: «Политическая оппозиция!»
Позвольте-ка заметить, что лично я придерживаюсь несколько иного мнения и вполне готов ответить на тот же вопрос парламентариев, но, понимаете ли, несколько иным образом. Кстати, куда как более незаинтересованным, поскольку заведомо не вхожу ни во внесистемную оппозицию, ни во властные структуры. Я вот как раз есть тот самый гражданин Российской Федерации, ради защиты и гарантирования прав и свобод которого вообще существует государство Россия вместе со всеми её депутанами и депутанками, президентами и мэрами, пэрами и губернаторами, прокурорами и евсюковыми. Так что, вообще-то не худо было бы не друг у друга людям при власти спрашивать, а у меня спросить, например.
Я, знаете ли, рассуждаю так »
Tags:конституция, корпоративность, коррупция, нормативность, определённость, нравственность, ответственность, государство, власть, гражданское общество, прокуратура, права человека, представительство, преступление, публичность, милиция, мысли, логика, репрессия, система, сословие, свобода слова, суд, судебная система, суверенитет, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, толкование, террор, философия права
Posted in Za wolność naszą i waszą, Моя работа | View Comments
суббота, мая 1, 2010
Владимир Заиченко
На публикацию нижеследующего меня подвигла статья М. Болдырева «Встречный поперечный», посвящённая некому встречному иску. И мне показалось интересным, что при всех наших с М. Болдыревым идейных разногласиях о сущности юриспруденции сама внутренняя структура языка понуждает столь разных авторов к одинаковому и формально неочевидному словоупотреблению — введению в юриспруденцию понятия поперечности соответствующим словом.
Лет десять назад, на заре своей судебной практики случилось мне спорить с налоговой службой по поводу возвращения незаконно изъятой документации возглавляемого мною предприятия. На момент начала этой части истории всеми уже была наделана масса нарушений (правовых, лингвистических, всяких других) и ответчик попросту не являлся в суд. А суд по причинам, о которых легко догадаться, не предпринимал никаких мер к этим нарушителям закона. Ситуация патовая. В один прекрасный день истец предпринял неординарный ход — в качестве доказательства наличия морального вреда в суд было подано эссе »
Tags:доступ к правосудию, норма, нормативное регулирование, нормативность, процесс, Украина, мысли, авторское право, лингвистика, свобода, свобода слова, способ защиты, судебное суждение, судебная защита, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, толкование
Posted in Of cabbages – and kings | View Comments
воскресенье, марта 21, 2010
Марк Болдырев
Видимо, это может стать некоторым регулярным событием. Я имею в виду мои прямые ответы на присылаемые письма. По крайней мере пока их не так много, но достаточно, чтобы вычленить из них общие проблемы, я могу себе это позволить — отвечать публично.
Сегодня я отвечу на два класса писем, соединив и обобщив вопросы в каждом из этих классов »
Tags:доверие, корпоративность, коррупция, нравственность, ответственность, власть, гражданское общество, прокуратура, правосудие, милиция, Украина, мысли, либерализм, регулирование, репрессия, совесть, сословие, судебная защита, этика, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, террор
Posted in Вопросы — ответы | View Comments
пятница, марта 12, 2010
Марк Болдырев
A∧Ā = ∅
Представляю себе, как были потрясены неожиданным репримандом в виде предупреждения о неполном служебном соответствии и возбуждением уголовного дела сотрудники милиции, которые организовали «живой щит» на Московской кольцевой автомобильной дороге. Нет, ну представьте себе: живут себе люди, трудятся, не покладая жезлов, на морозе и под дождём, время от времени крысятничают у своих же сограждан… словом, всё, как всегда. Вдруг — на тебе плюху! За что? За то, что является, — вот тут стоит остановить своё внимание! — обыкновенной практикой милиции. Обыкновенной, повседневной, будничной, о которой, собственно, и говорить особо не приходится. И неожиданно для себя они узнают, что они подозреваются в совершении уголовного преступления, да ещё и с признаками весьма отягчающими их вину. А всё только потому, что они, кроме всего прочего — коррупционеры. Именно коррупционеры, так как занимались в качестве обычной для себя практики именно коррупцией в форме злоупотребления властью. Согласитесь — мило.
Сказать вам, дорогие читатели, что меня поразило более всего?
Две вещи »
Tags:диктатура, демократия, конституция, коррупция, нравственность, ответственность, власть, гражданское общество, право, права человека, преступление, милиция, мысли, либерализм, логика, регулирование, репрессия, реформа, система, сословие, свобода, судебная защита, суверенитет, юстиция, террор, фашизм
Posted in Za wolność naszą i waszą, Моя работа | View Comments
вторник, марта 2, 2010
В.Г. Заиченко
Довелось мне по решению суда проходить судебно-психиатрическую экспертизу и, — скучно в отделении, — написать «Письма из желтого дома» и «Филологические заметки к экспертизе сознательности действий автора в коммуникации с носителями судебной власти». Среди прочего, оба эти текста, как мне казалось, были насыщены комическим. Почему-то последнее вызвало раздражение у части читателей, мол, — как ты можешь над этим смеяться!? что ты тут находишь красивого!?
Попробую ответить.
Обвинения в «эстетизации» и «юморизации» происходящего отвергаю. И вот почему.
Среди самых разнообразных реакций людей, искавших меня и нашедших в психбольнице, была и следующая:
Очень переживающая за меня и боящаяся за меня знакомая, дозвонившись и услышав озвученный бодрым и в меру веселым голосом один из маловероятных по моему мнению вариантов прогноза событий — меня признают больным и начнут «лечить», просто кричит »
Tags:доверие, дееспособность, нравственность, ответственность, власть, понятие, право, правосудие, правосубъектность, права человека, преступление, Украина, моральность, мысли, автор, лингвистика, либерализм, репрессия, система, совесть, сословие, свобода, свобода слова, экспертиза, этика, юстиция, толкование
Posted in Za wolność naszą i waszą, Записки Йозефа К. | View Comments
суббота, февраля 20, 2010
Марк Болдырев,
Михаил Юн, Марина Иринеева
Раз было обещано рассказать чуть позже, то и надо рассказать. Речь идёт о последних строках предыдущей статьи «Распад действительности». Там было, как легко убедиться, написано вот что:
Надеюсь, что это дойдёт до нынешних судей, рассматривающих это дело. И, может быть, это дойдёт и до законодателей, устраивающих саботажи в законодательном органе и вне него и принимающих «целесообразные законы», поскольку… поскольку есть уже в вынесенном ранее определении об обеспечении иска прелюбопытное место, основанное на законодательстве Украины, но, как представляется, совершенно противоречащее её Основному закону. Но это об этом — чуть позже.
Вот будем считать, что это «позже» уже наступило. О чём же идёт речь?
Да речь-то идёт, в сущности, о самой последней перед подписью строчкой определения из статьи «Не-читатель Нечитайло». Звучит эта строчка так: »
Tags:конституция, окончательность решения, норма, принцип, процесс, правосудие, Украина, мысли, закон, логика, регулирование, система, способ защиты, суд, судебная защита, судебная система, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, толкование
Posted in Za wolność naszą i waszą, Записки Йозефа К., Моя работа | View Comments
четверг, января 21, 2010
Михаил Юн
То обстоятельство, что на Украине вообще не принято следить за речью и утверждениями, хорошо видно и из телепередач и из высказываний именно интернет-пользователей с Украины. Это, разумеется, вообще не страшно. Потихоньку к этому можно привыкнуть. Кое-кто даже начинает подражать.
Кажется, именно это и называется тут пользоваться свободой выражения мнения
. Форма и содержание мнения при этом считаются вовсе несущественными.
Но приводить всю погань, которую извергают черноротые
, — занятие тоже не из приятных. Я всё-таки желаю говорить о содержании.
Вот яркий пример.
Г-н В.Ф. Янукович
совершенно внезапно для многих, и для меня в том числе, взял и заявил, что коли он доберётся с помощью голосов своих избирателей до президентской власти, то Украина станет участвовать сразу в двух проектах: как в Северном потоке
, так и в Южном потоке
. Я не могу сказать наверное, что именно хотел тем самым продемонстрировать, и что именно хотел пообещать этот господин, делая подобные заявления, но я предлагаю всем, отбросив совершенно безграмотную форму речи проффесора, в которой подобное было высказано, сразу же перейти к содержанию. Причём даже не к экономическим последствиям для страны и государства Украина, которые, говоря мягко, не слишком благоприятны, но, в общем-то, неизбежны, а именно к содержанию »
Tags:компетенция, нравственность, власть, гражданское общество, Украина, международное право, мысли, логика, система, собственность, свобода слова, юридическая техника, толкование
Posted in Za wolność naszą i waszą | View Comments
четверг, января 14, 2010
Марк Болдырев
Невесёлые размышления о приятном
То, что в России что-то изменяется — факт. Теперь для меня это уже действительно факт. Как фактом является и то, что изменения происходят именно в сторону противоположную тому самому вектору, который длительное время устанавливала Путин и Кo.
Может быть… а, впрочем, это не важно. Это касается только меня самого.
Смотрите: перед самым началом этого года было изменено законодательство. Уголовное и уголовно-процессуальное. И изменено весьма и весьма серьёзно. Да, изменения могли бы быть и более радикальными, но я пока исхожу не из того, что могло бы быть, а из того, что есть. И среди этих изменений появилось, в числе прочего и изменение, согласно которому происходит декриминализация деяния при обвинении в налоговом преступлении, если подозреваемый или обвиняемый уплатил и так далее. А я же великолепно помню, что именно для расправы с ОАО ЮКОС
такого рода норма была пущена под откос. И я великолепно помню, что на экранах телевизора, который я тогда ещё смотрел, появился именно тот самый Президент и с присущей ему нахрапистостью и металлом в голосе стал поучать, что налоги надо платить, когда надо. а не когда возьмут за одно место
. Последнее есть именно выражение этого персонажа.
Высший арбитражный суд РФ вдруг начал слать запросы в Конституционный суд РФ, чего за ним особо часто не замечалось. Спохватились, что чересчур уж часто применяются репрессии в виде лишения свободы… Говорите, что хотите, а это — несколько иной взгляд на вещи, нежели демонстрировался ранее, тем более, что ещё недавно, буквально вместе с описываемыми событиями тот же президент, который ныне премьер-министр, вдруг разразился тирадой, что результатом борьбы с контрабандой, оказывается, является не снижение контрабанды, а посадки
.
Вот что пиво-то с человеком сделало!
— подумал я тогда.
Наконец, кажется, дело стронулось и в области, быть может куда как оболее значимой в стратегическом смысле — в области репрессивной лингвистики. То здесь, то там начались »
Tags:диктатура, демократия, конституция, компетенция, коррупция, ответственность, власть, гражданское общество, гражданство, понятие, принцип, прокуратура, право, права, права человека, милиция, моральность, мысли, закон, лингвистика, либерализм, регулирование, репрессия, реформа, система, совесть, свобода, свобода слова, суд, судебная система, экспертиза, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, террор
Posted in Za wolność naszą i waszą, Моя работа | View Comments
воскресенье, декабря 27, 2009
Марк Болдырев
Прежде всего: выяснили мы, что право интеллектуальной собственности
есть не некое особенное право, а всё-таки некий набор вполне классифицируемых прав. Мы, как представляется, также выяснили, что это право не есть право вещное. Также становится ясно, что из всех личных прав оно может быть сведено только к праву на имя. Так что пока что право интеллектуальной собственности
есть именно и только (возможно, что это пока — только!) право на имя.
Но мы не рассматривали пока ещё один класс прав, постоянно откладывая его в сторону: права обязательственные. Вполне может так статься, что именно к обязательственным правам также сводится так называемое право интеллектуальной собственности
Предположим, что право интеллектуальной собственности
есть, кроме как личное право на имя, ещё и некоторое право, относящееся к классу обязательственных прав »
Tags:договор, определение, обязательство, вещное право, власть, понятие, принцип, мысли, авторское право, либерализм, лицензирование, логика, регулирование, сделка, свобода, юридическая техника, юриспруденция, толкование, философия права
Posted in Моя работа | View Comments
суббота, декабря 19, 2009
Марк Болдырев
„Блажен муж, который не ходит на совет нечестивых и не стоит на пути грешных и не сидит в собрании развратителей, но в законе Господа воля его, и о законе Его размышляет он день и ночь! И будет он как дерево, посаженное при потоках вод, которое приносит плод свой во время свое, и лист которого не вянет; и во всем, что он ни делает, успеет. Не так — нечестивые; но они — как прах, возметаемый ветром. Потому не устоят нечестивые на суде, и грешники — в собрании праведных. Ибо знает Господь путь праведных, а путь нечестивых погибнет. |
“
Давид. Псалом 1.
Государственная дума РФ отказалась почтить память этого человека.
Ему, уж поверьте мне, господа депутаны и депутанки, всё равно. Не всё равно нам, сейчас пребывающим с Вами, в одной державе. Не всё равно мне. Не всё равно тем, кто сохраняет память и рассудок. Кто не обнаглел и не одичал. Нам не всё равно.
В 1991 году случилось, как я понимаю, непоправимое: группа испугавшихся либеральных идей и демократии людей решила начать реставрацию прошлого. Эта группа, имя коей презрительно произносил Р.И. Хасбулатов
на трибуне Верховного Совета РСФСР: ГКЧП
, потерпела поражение прежде всего потому, что никто из тех самых людей, которые устраивали пресс-конференцию с дрожащими от содеянного руками, не были в состоянии что-то реально изменить. А менять было надо. Страна, моя Родина, моя Отчизна, которой присягал я и многие миллионы других граждан, была на грани катастрофы. Многие молодые сейчас люди не знают, — и слава Господу, что не знают, — что происходило тогда. Они не могут знать какие колоссальные кучи мусора лежали во дворах даже Москвы, они не могут вспомнить пустые полки магазинов, то есть действительно пустые с рядами трёхлитровых банок порыжевших огурцов, они не могут себе представить, что можно иметь пачки денег и, тем не менее, не иметь возможности что-либо купить. Плохо не то, что они этого не знают, плохо то, что этого они не помнят.
Ко всему прочему республики СССР начали буквально откалываться от него, растерзывая и без того коллапсирующую экономику. В этом были виновны прежде всего КПСС и те, кто стоял у его руководства. Непоследовательность и половинчатость реформ и перестройки. И вот в один день, в один августовский день »
Tags:демократия, коррупция, нравственность, ответственность, гражданское общество, гражданство, понятие, моральность, мысли, либерализм, совесть, свобода, этика
Posted in Za wolność naszą i waszą | View Comments
пятница, декабря 18, 2009
Марк Болдырев
Мы остановились на том, что, придя к выводу, что право интеллектуальной собственности
не есть право вещное и отложив пока в сторону рассуждение о возможности права интеллектуальной собственности
быть правом обязательственным, решили посмотреть не есть ли это право, относящееся к классу личных прав. В приведённой классификации он — первый из перечисленных.
Отметим, что личные права сами по себе суть права, которые вообще признаются за человеком именно в силу того, что он есть человек, а не в силу того, что их его кто-то наделил. Причём это касается не только личных прав в обобщённом смысле, но и любых конкретных их проявлений. В этом их категорическое отличие от прав вещных. Вещное право на конкретную вещь человек может и не иметь, а возникновение такого права есть некоторая случайность. В этом смысле для любого человека существует необходимость иметь хотя бы в потенции право собственности, но нет никакой необходимости, никакой закономерности в том, что человек получит право именно на эту или ту единичную вещь. Даже если эта вещь вообще и существует. Человек может оставаться лицом без собственности, но он не может быть признан лицом, если за ним не признавать именно личных прав.
К числу фундаментальных личных прав, например, относится право жить. Это право совершенно неотъемлемо от человека. При отнятии или отрицании, при непризнании право человека на жизнь, равно как и при утверждении, например, что право на жизнь даруется »
Tags:определение, вещное право, власть, понятие, принцип, мысли, авторское право, либерализм, лицензирование, логика, регулирование, свобода, юридическая техника, юриспруденция, толкование, философия права
Posted in Моя работа | View Comments
понедельник, декабря 7, 2009
Лев Скубеев
|
WiMax-оператор «Скартел», работающий под брендом Yota, на несколько дней заблокировал для абонентов доступ к оппозиционным ресурсам. Досталось и сайту президента России kremlin.ru — доступ к нему был затруднен
В черный список попали такие сайты, как kasparov.ru, nazbol.ru, kavkazcenter.ru, newtimes.ru, сайт движения «Солидарность» rusolidarnost.ru, rufront.ru. Читать целиком |
|
Было время, когда в нашей компании любили говорить, что всякий ковбой просто обязан быть на йоту умнее своей лошади. Уверен, что есть операторы в интернете, которые полагают, что можно быть на йоту глупее, но правовернее прокуратуры. Если в прокуратуре России собрались люди, которые не умеют читать, но зато умеют писать всякие лягушачьи бумажки, вроде предостережений, то в WiMax-операторе «Скартел», работающем под торговой маркой Yota
собрались люди, которые готовы нарушать права пользователей, лишь бы перевыполнить требования прокуратуры. Даже если такие требования очевидно незаконны и совершенно точно — обжалуемы в суде. Именно Yota
перекрыла для московских своих пользователей доступ к целому ряду сайтов. Причём сайтам именно оппозиционного к власти толка. Хотя в Конституции Российской Федерации есть и право на свободный сбор информации, которое принадлежит вовсе не оператору, а людям, и обязанность воздерживаться от предварительной цензуры, поскольку она вообще поставлена вне закона. А какова политическая направленность сайтов — дело не прокуратуры и уж точно не WiMax-оператора «Скартел», работающего под торговой маркой Yota
.
Надо, правда, оговориться, что, по-видимому, для сбалансирования ситуации, тот же оператор в порядке уже перевыполнения предписания прокуратуры, ограничил доступ и на сайт президента. И тоже — только для московских пользователей.
Что же на самом деле могла потребовать прокуратура в рамках именно закона, якобы которому так горячо и прытко по словам генерального директора Scartel
г-на Д. Свердлова
кинулся подчиняться оператор? »
Tags:диктатура, интернет, конституция, коррупция, нормативное регулирование, нравственность, ответственность, власть, гражданское общество, прокуратура, права, права человека, преступление, публичность, мысли, закон, лингвистика, либерализм, репрессия, совесть, свобода, свобода слова, экстремизм, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, толкование
Posted in Za wolność naszą i waszą | View Comments
суббота, октября 17, 2009
Марк Болдырев

Чёрт с вами, можете обвинять меня в чём хотите. Да я и не сомневаюсь нисколько, что найдутся те, кто захочет обвинить меня, если не в педофилии, то уж во всяком случае в том, что я пытаюсь выгораживать педофилов. А значит, естественно, сам такой. Говорю тем, кто думает именно так или подобным образом: Вот как раз на мнение таких людей мне плевать с высокой колокольни!
Мнение таких людей для меня — ничто.
Я не собираюсь метать молнии в адрес педофилов и прочих негодяев. И без меня найдётся довольно охочих до положения громовержца. Но для особо продвинутых я хочу обратить внимание, что довольно известное лицо — С.И. Параджанов
, между прочим, по весьма сомнительному приговору отбыл срок именно за педофилию. То есть была она, педофилия эта там или нет — вопрос для меня открытый. Могу повторить, что педофилию полагаю гнусностью. А гнусность — категория более сильная, чем преступление.
Однако попытайтесь ответить мне на весьма простой вопрос »
Tags:доверие, конституция, нравственность, ответственность, гражданское общество, понятие, принцип, право, права человека, представительство, преступление, публичность, Украина, моральность, мысли, адвокат, адвокатура, закон, логика, религия, совесть, свобода, свобода слова, этика, толкование, философия права
Posted in Za wolność naszą i waszą | View Comments
суббота, октября 10, 2009
Акакий Маразмотов
Для того, чтобы открыть документ — щёлкните по картинке мышью
Можно совершенно определённо утверждать, что на Украине, по крайней мере в высших органах власти, юристы дошли до степени парения в эмпиреях, причём назад они уже явно не воротятся. То, что вытворяет президент сего государства вкупе со своей свитой, уже писалось в этом журнале и перечислять все его художества особого смысла нет. Председатель Верховного суда Украины тоже корифей ещё тот, а практически все судьи выглядят в своих решениях как какие-то распоясавшиеся хулиганы, правда время от времени занимающиеся колядованием и продолжением рода человеческого без отрыва от дел, находящихся в производстве. Что касается парламента, то там, кажется, важнее боевая и физическая подготовка, так как основным занятием парламентариев, сдаётся мне, является партерная борьба в президиуме или у трибуны, да упражнения по пробиванию кулаками бронежилетов, надетых на спецсолдатиков. Ну, тут как говорится, с паршивой-то овцы, так хоть шерсти клок. Прокуратура Украины — часто являет собою тоже весьма занятное зрелище: то один клоун в ранге заместителя Генерального прокурора Украины выступит перед чумеющей публикой, то другой замечательный персонаж запретит исполнять решения судов
.
И всё, надо отметить, с миной невыразимой заботы Бог знает о чём. Мины на физиях есть, да только мыслей там не заметно. Впрочем, и на том спасибо, а то не дай Господи ещё думать начнут… тогда вообще — спасайся, кто может »
Tags:конституция, окружающая среда, нормативное регулирование, нравственность, ответственность, власть, понятие, принцип, права человека, Украина, моральность, международное право, мысли, аналогия, лингвистика, либерализм, логика, репрессия, свобода, свобода слова, способ защиты, этика, юридическая техника, юриспруденция, толкование, философия права
Posted in Записки Йозефа К., Моя работа | View Comments
воскресенье, сентября 27, 2009
Михаил Юн

Эта история началась с того, что спровоцировав предновогоднюю «газовую войну» Украины с Россией своими капризными выбрыками, одна Его Высокопочтенность осталась недовольна действиями премьер-министра Украины по тушению пожара и решила этого премьер-министра проучить как следует. Для этой цели Его Высокопочтенность собрала Совет национальной безопасности и обороны, на который пригласила этого премьер-министра. На Совете том было много интересного и поучительного: крики некоей дамы со слегка обозначившимися на боках складками «воровка!», огнедышащие инвективы Его Высокопочтенности, слегка прерываемые конвульсивным поддёргиванием рукавов, каменностатуйное молчание всех присутствующих и покидание залы заседаний премьер-министром, впоследствии в превентивном порядке устроившим тут же пресс-конференцию на улице прямо у парадного подъезда… Словом, было всё как всегда.
Но по прошествии некоторого времени в далёком от столицы государства городе Донецке, в виду которого спят тёмные курганы и ходят чередой белые туманы, один адвокат решил отстаивать в связи с этим обыкновенным для той страны заседанием Совета свои конституционные права. Этого адвоката звали В.Э. Оленцевич. Его руки потянулись к перу, перо — к бумаге, и он написал прихотливое во всех отношениях произведение.
Некоторые избранные места из этого бессмертного шедевра мы предлагаем Вашему вниманию »
Tags:доказательство, доступ к правосудию, конституция, нравственность, власть, принцип, процесс, право, правосудие, права человека, публичность, моральность, мысли, адвокат, адвокатура, лингвистика, логика, совесть, свобода, свобода слова, способ защиты, суд, судебная защита, этика, юридическая техника, толкование, тайна
Posted in Of cabbages – and kings, Записки Йозефа К. | View Comments