Статьи с меткой «публичность»
среда, сентября 1, 2010
Всего один вопрос министру экономики Украины
Марк Болдырев
„
|
— Каким отделением выдан документ? — спросил кот, всматриваясь в страницу. Ответа не последовало.
— Четыреста двенадцатым, — сам себе сказал кот, водя лапой по паспорту, который он держал кверху ногами, — ну да, конечно! Мне это отделение известно! Там кому попало выдают паспорта! А я б, например, не выдал такому, как вы! Глянул бы только раз в лицо и моментально отказал бы!
|
“
М.А. Булгаков. Мастер и Маргарита. Глава 18. Неудачливые визитёры
Господин министр! Оговорюсь сразу: я далёк от мысли кого-либо в чём бы то ни было виноватить. Не моё это дело, равно как не моё и заниматься ябедой. Но, кажется, ведомство, которое занимается выдачей лицензий всевозможным арбитражным управляющим, есть ведомство Вашего министерства, не так ли? Ну вот, посему я и намерен задать именно Вам в общем-то такой простой, такой вполне тривиальный вопрос. Какой вопрос? Ах да: о чём свидетельствует та или иная лицензия на занятие деятельностью арбитражного управляющего? Нет, нет, только ради всего святого, не надо мне говорить «вообще». Вопрос, который я задал, относится не вообще к всем на свете лицензиям такого рода, а исключительно к тем, которые выдаются именно на Украине.
Я понимаю, что ответов тут может быть тьма тьмущая. Ну, например, такой ответ: «Сия лицензия есть ни что иное как дарованная грамота на прокормление за чужой счёт» — Нормальный, согласитесь, вполне внятный ответ. А может быть и такой ответ: «Эта лицензия свидетельствует об особенной квалификации, которое обладает её владелец, и подтверждает эту квалификацию» — Тоже нормальный ответ. Ну, и так далее. Но ответ-то всё-таки очень хочется получить. Почему? — спросите. А даже коли не спросите, то всё одно — скажу. Потому я спрашиваю Вас об этом, что уже имел счастье познакомиться с уровнем квалификации, о которой такая лицензия свидетельствует. Вот как раз в связи с таким вот первым же знакомством у меня и возникло озвученное выше любопытство.
Нет, не надо думать, что я вовсе никогда в жизни не видел арбитражных управляющих. Как раз наоборот: у меня довольно среди моих знакомых людей, осуществляющих такую деятельность. И они, действительно, имеют всякие свидетельства и прочие-разные бумаги. Они, поверьте, разные. И уровень их квалификации, как в управлении, так и в юриспруденции — премногоразличен. Есть очень грамотные, есть не очень, есть изобретательные, а есть и неизобретательные, есть нагловатые, есть предупредительные. Словом, разные они. Но все они, понимаете ли, никакого отношения никогда не имели к Украине. Вот в чём дело-то. А когда я познакомился с деятельностью арбитражного управляющего именно на Украине, то прямо вот так, с первого же взятого арбитражного управляющего … я просто поразился дремучести »
Tags:доверие, доступ к правосудию, компетенция, норма, нормативное регулирование, нормативность, определение, обязательство, нравственность, ответственность, государство, власть, процесс, правосубъектность, права, предприниматель, представительство, публичность, Украина, моральность, лицензирование, логика, система, убытки, суд, судебная защита, ущерб, юридическая техника, юстиция, третье лицо
Posted in Моя работа | View Comments
понедельник, августа 30, 2010
Марк Болдырев
Вот в чём великолепие небольших городков, так это в том, что люди там такие открытые и искренние, что хоть стой, хоть падай, а всё равно положение одно и то ж. Сегодня был в городском суде славного города Ирпеня, что находится недалеко от не менее славного города Киева. Для новосибирцев могу объяснить, что соотношение Киева и Ирпеня примерно такое же как Новосибирска и Бердска. Ну, городок зелёный, неспешный и до невидали откровенный. Представьте себе: обширная тенистая территория, огороженная сетчатым заборчиком, в глубине которой находится двухэтажное здание суда. По тропинке, ведущей ко входу в здание суда, прогуливаются местные обыватели, тяжущиеся в суде по разнообразным делам. У входа на территорию, слева от ворот ли калитки ли — назовите как хотите — синий почтовый ящик. А на ящичке висело вот такое великолепное по своей откровенности весёленькое объявление. Публикую его здесь: наслаждайтесь, впечатляйтесь »
Tags:доверие, деньги, нравственность, ответственность, право, правосудие, публичность, Украина, моральность, адвокатура, банк, свобода, свобода слова, суд, услуга, юридическая техника, юриспруденция, юстиция
Posted in Of cabbages – and kings | View Comments
среда, августа 25, 2010
Марк Болдырев
„
|
‘No, no!’ said the Queen. ‘Sentence first - verdict afterwards.’
‘Stuff and nonsense!’ said Alice loudly. ‘The idea of having the sentence first!’
‘Hold your tongue!’ said the Queen, turning purple.
|
“ Lewis Carroll. Alice's Adventures in Wonderland. Chapter 12
Катрин Бюньяр, французская писательница, как это водится вообще за французами, любила говорить парадоксами. Именно ей принадлежит фразочка: «Если человек мёртв, то это надолго. Если человек дурак, то это уже навсегда.»
Ну, насчёт мёртвых — не ручаюсь, а вот со вторым предложением я согласен, как любил выражатся И.Н. Понырев (Бездомный) «на все сто!»
Дело в том, что мне удалось заглянуть в материалы того самого дельца, два постановления по которому вынесла судья Красногвардейского районного суда города Днепропетровска. Ну, те самые о которых тут уже писалось: «Препаскудное предположение» и «Отака собi Зоя Жорівна». А посмотревши, там обнаружил я…
Как, возможно, многие из читателей помнят, тут публиковалась статья, в которой рассказывалось о штуках, которые откалывал один новосибирский федеральный судья — И.М. Мороз. Обратим своё внимание, что хоть и совершенно охамел этот господин из Новосибирска, но всё-таки не одурел: у него хватило ума именно фальсифицировать протокол судебного заседания. Сделали это он и секретарь судебного заседания, впрочем, неизящно. Но всё-таки сделали же! Стало быть пытался судья этот не наплевать сразу на всех, а именно обмануть. Его неправо в данном случае, если следовать классификации Г.В.Ф. Гегеля
, не преступление, а обман. Ну так на то ему и рассудок. Даже при отсутствии совести. А вот коли с умственными способностями плохо, получается совершенно иное.
Кроме уже опубликованных тут двух постановлений по делу, в деле обнаружилась ещё парочка документов. И вот они-то как раз представляют собою совершенно уже интересное нечто »
Tags:дискреция, доказательство, доверие, компетенция, коррупция, окончательность решения, норма, нормативное регулирование, нормативность, нравственность, ответственность, государство, власть, гражданское общество, процесс, право, правосудие, права человека, преступление, публичность, милиция, Украина, моральность, мошенничество, закон, логика, репрессия, система, совесть, свобода, судебная система, суверенитет, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, толкование, террор
Posted in Записки Йозефа К., Моя работа | View Comments
понедельник, августа 16, 2010
Марк Болдырев
Когда в законодательстве, особенно же ни с того ни с сего появляются новые термины — жди произвола. Особенно же если эти термины не имеют прямых определений и связаны с ограничением каких-либо негосударственных полномочий.
Ровно так происходит и происходило с одним из оснований, по которым решение третейского суда может быть не признано на территории России (впрочем, тут можно добавить ещё огромный перечень государств, Россия в этом смысле вовсе никакое не исключение!), или же не исполнено, или же отменено. Тем более, что как раз это основание применяется судом именно ex officio. Речь идёт о таком основании как противоречие основополагающим принципам российского права.
Примеров тут можно привести массу »
Tags:дискреция, конституция, норма, нормативное регулирование, определение, государство, власть, принцип, процесс, право, правосудие, права, публичность, международное право, закон, логика, судебное суждение, юстиция, толкование, третейский суд
Posted in Za wolność naszą i waszą, Записки Йозефа К., Моя работа | View Comments
среда, августа 4, 2010
Марк Болдырев
Вот если хотите полюбоваться на то, на что способны совершенно уже разнуздавшиеся судьи, воображающие себя совершенно независимыми от всего на свете…
Впрочем, по-порядку.
Вчера вечером уже в моём кабинете раздался стук в двери, кои затем отворились. В проёме двери обозначилась фигура. Фигура никого иного, как г-на В.Г. Заиченко. В руках он держал некий лист бумаги, расположенный на котором текст я публикую здесь. А надо сказать, что я попросил подготовить апелляционную жалобу на постановление о наложении на него административного взыскания в виде ареста сроком на 15 суток, однако эту жалобу я был намерен отредактировать и в суд ещё не посылал.
Всё выяснилось по прочтении текста с того самого листочка, который держал мой посетитель в руках. Вот этот текст »
Tags:дискреция, доказательство, доверие, компетенция, коррупция, норма, нормативное регулирование, нормативность, нравственность, ответственность, государство, власть, гражданское общество, право, правосудие, права человека, преступление, публичность, Украина, моральность, закон, логика, репрессия, система, совесть, свобода, судебная система, суверенитет, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, толкование, террор
Posted in Za wolność naszą i waszą, Записки Йозефа К., Моя работа | View Comments
пятница, июля 30, 2010
Марк Болдырев
Описанная ниже ситуация основана на моих предположениях, которые я совершенно точно имею право делать. Тем более, что делать указанные предположения я имею право на основании, — уж простите великодушно! — фактов. Те, кто считают, что указанное предположение их оскорбляет, хотя в предположениях моих не названа ни одна фамилия, пусть смотрят на себя в зеркало и плюются. Я же квалифицирую эту ситуацию даже уже не как преступление, — преступность описанного совершенно очевидна, — а как именно паскудство.
Сначала не предположения, а вполне проверяемые факты.
В городе N. жил г-н З. Была у него привычка судиться. Нельзя сказать, что все его требования и затеянные им процессы были совершенно необоснованными. Были и те, которых ценность и обоснованность сомнительна, были и такие, которые были совершенно обоснованным и правомерны. Кроме того г-н З имел привычку указывать судам и судьям на очевидные, в общем-то, их нарушения как прав людей, так и законодательства того самого государства, в коем город N находится.
В этом же городе был суд К, в котором на денежки налогоплательщиков, не покладая уд, трудились судьи: Р, Л и Б »
Tags:доказательство, корпоративность, коррупция, нормативное регулирование, нормативность, ответственность, государство, власть, процесс, правосудие, преступление, публичность, Украина, моральность, ЕСПЧ, закон, либерализм, логика, репрессия, совесть, сословие, свобода, суд, судебное суждение, этика, юстиция, террор
Posted in Za wolność naszą i waszą, Записки Йозефа К. | View Comments
вторник, июля 27, 2010
Марк Болдырев
Дмитрий Медведев новыми законами «закрутил гайки» в системе МВД
— Михаил Фалалеев.
«Милицию поправили»— Российская Газета —Cразу пять «милицейских» законов, значительно меняющих жизнь сотрудников …
Пять законов, которые публикуются сегодня, важны не только для сотрудников милиции, но и для обычных людей. Возможно, для простых граждан даже больше. Ведь именно для нас и нашей безопасности милиция …
http://www.rg.ru/2010/07/26/mvd.html□
Определённо, нынешняя власть в России чего-то крупно не понимает. Даже тогда, когда вынуждена предпринимать, казалось бы, необходимые шаги, окорачивая, в числе прочего и собственных опричников.
Я отдаю себе отчёт, что принимаемые законы есть результаты компромиссов. Иначе не получается практически нигде. Однако, компромисс может достигаться в чём угодно, кроме принципов. Нам много рассказывали о реформе в министерстве внутренних дел. Судя по всему, эта самая «реформа», проводимая обанкротившимся уже министром этого министерства, в глазах которого народ уже лишился всякого доверия, началась не с того, что этот самый министер вообще что-то собирался делать, а с человеческих жертв. Его зарвавшиеся подчинённые стали просто-запросто убивать граждан за здорово живёшь. То ли по причине сексуальных расстройств, то ли по растерянности и слабонервности. Нам, вообще говоря, в данном случае — всё равно. Вот как раз тогда этот министр и принялся что-то говорить, довольно бессвязное, между прочим, и как-то двигаться. А точнее — ёрзать.
Известно, что пакет законов, который недавно принят Государственной думой, готовился именно в Министерстве внутренних дел. Однако всё, что делается в этом министерстве непременно, впрочем, как и везде, несёт образ его и подобие. Как не писана была Конституция РФ для милиционеров и всевозможных «охранителей», так она и остаётся ими не понимаемой, не знаемой, не учитываемой.
Что умеет делать министр внутренних дел и орда его подчинённых?
— Милиционеры, что, все до одного могут оказать первую помощь пострадавшему? — Упаси Боже нас от их квалификации по такому оказанию!
— Милицейские начальники готовы находиться под общественнным контролем? — Да они даже не понимают толком что это такое!
— Милиционеры в массе своей в состоянии разобраться, скажем, с законодательством о собственности или о свободе слова, о свободе мирных собраний, они в состоянии хотя бы отличить файловое хранилище от торрент-каталога? Они вообще понимают как, например, пересылается электронная почта и что делает клиентская, а что серверная части? — Да дай, Господи, хоть им относящуюся к ним часть УПК РФ выучить!
Так что же они умеют? — Держать и не пущать!
В том числе и друг друга.
И как раз это видно из названного пакета.
Достаточно только одного примера »
Tags:диктатура, демократия, конституция, коррупция, норма, нормативность, ответственность, государство, власть, гражданское общество, принцип, право, права, права человека, публичность, милиция, ЕСПЧ, закон, лингвистика, либерализм, регулирование, репрессия, реформа, сословие, свобода, свобода слова, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, толкование
Posted in Za wolność naszą i waszą | View Comments
четверг, июля 22, 2010
Анна Д.
Говоря откровенно, я не могла даже себе представить, что тема обязательности выводов ЕСПЧ или конституционных судов для правоприменения в судах может быть такой актуальной. Представляется, что в этом вопросе нет никакой коллизии или неясностей. Представляется это таким образом мне и поныне. Тем не менее, то тут то там возникают судебные решения, в которых суды и впрямь — «дерзко и нагло» игнорируют и выводы ЕСПЧ и выводы, а то и прямые указания конституционных судов. Причём, кажется, это происходит повсеместно, без всякой государственной особенности: и в России, и на Украине и в Германии.
Вообще-то это — позор на наши головы!
Но позор позором, а всё-таки надо что-то делать.
Я совершенно согласна с доводами М.Р. Болдырева, изложенными в его материале «О судебной реформе — I», где он говорит об утрате всякого доверия людей к судам вообще. Последние события со «шпионами-нелегалами», да ещё и вкупе со шквалом признаний в чём угодно в обмен на свободу только подтверждает сказанное. Хорошенькое «добровольное» признание: подпиши и вали, куда хочешь, а иначе — куча людей, — и ты вместе с ними, — будет сидеть чёрт знает сколько и чёрт знает как. А главное: чёрт знает за что! Извините, но разве трудно представить себе человека, который готов взять на себя без всякого ущерба для своей свободы, скажем, шпионаж »
Tags:конституция, коррупция, ответственность, государство, власть, гражданское общество, принцип, прокуратура, процесс, право, правосудие, права человека, преступление, публичность, ЕСПЧ, либерализм, логика, регулирование, репрессия, система, свобода, суд, судебное суждение, судебная защита, судебная система, суверенитет, юстиция, толкование
Posted in Za wolność naszą i waszą, Моя работа | View Comments
среда, июня 2, 2010
Марк Болдырев
„… stupid is as stupid does |
“ Forrest Gump
Кто именно в этом деле или целой серии дел начал выпендриваться первым, боюсь, уже установить не удастся. Не удасться по той самой причине, что по крайней мере одно из дел представляет собою сплошной процессуальный выпендрёж. Практически без всякого изъятия.
Когда я получил это дело для ознакомления, признаюсь, я ахнул. Это был вполне солидный том с разномастыми вшитыми в него бумагами и донельзя истрёпанной обложкой, вся лицевая сторона которой без всякого промежутка была заляпана налезающими друг на друга штампами. Это свидетельствует прежде всего о бесконечных путешествиях дела из одного суда в другой. Само же увесистое дело читать совершенно невесело, хотя бы именно потому, что сразу же создаётся и по мере чтения этого дела только укрепляется впечатление, что все без исключения лица, так или иначе приложившие руку к формированию этого тома, были заняты исключительно самовыражением. Да-да, это касается и заявителя и судей. Причём во вполне равной мере. У меня вообще сложилось мнение, что все соавторы просто перепутали жанр.
Материальная сторона этого дела составляет чуть более »
Tags:норма, определение, нравственность, ответственность, власть, гражданское общество, процесс, правосудие, преступление, публичность, Украина, моральность, логика, совесть, свобода слова, способ защиты, суд, судебная защита, этика, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, толкование
Posted in Записки Йозефа К. | View Comments
среда, мая 19, 2010
Марк Болдырев
Обещано было, что окончание последует? — Вот оно и следует.
Коль скоро в рассматриваемом примере выяснилось, что одна сторона договора — в данном случае я, — является в смысле Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителем, а другая сторона договора в смысле всё того же Закона РФ «О защите прав потребителей» — 1ГБ.ру — исполнителем, то все регулятивные нормы упоминаемого закона необходимо прикладывать к нашим отношениям. Мы говорили, что в существующем между нами договоре действительно имеется некий пункт, который гласит следующее:
6.2 Исполнитель не несет ответственности перед Заказчиком за любые задержки и прерывания связи, ущерб или потери, происходящие прямо или косвенно по причинам непреодолимой силы, а также по причинам, находящимся вне сферы разумного контроля со стороны Исполнителя.
Этот пункт действительно может в общем случае быть размещённым в договоре, ну, прежде всего в силу принципа свободы договора, а равно и прямого указания в законодательстве, скажем, России, на то, что стороны могут ограничивать ответственность договорным образом.
Это — общее правило, lex generalis.
Если не будет найдено иное правило, регулирующее какой-либо особенный случай, в котором находятся, тем не менее, рассматриваемые субъекты, то именно этот пункт договора действительно снимет ответственность по крайней мере с одной из сторон его »
Tags:доказательство, договор, интернет, недействительность, ответственность, публичность, закон, логика, регулирование, сделка, система, свобода договора, способ защиты, убытки, условие договора, услуга, ущерб, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, толкование, хранение
Posted in Моя работа | View Comments
вторник, мая 18, 2010
Марк Болдырев
|
Генпрокуратура прислала депутатам справку, кого следует отнести к пособникам террористов. В их число попали участники протестных оппозиционных акций и маршей несогласных
Совершению терактов в России способствуют не только радикальные исламистские организации, но и мнимые «борцы» за права человека, оппозиционеры, идеологи «демократизации» России по западному образцу и русские националисты, следует из ответа Генпрокурату…
Читать целиком |
|
 tebedam, bacchusv,  namarsh_ru, kpax, ugfx, honekker, ru_nbp, abstract2001, crazycat-meyr, gregory-knyazev,  shishkoff
|
Надо же! Депутаты Государственной дума РФ, оказывается, интересуются — кто же это у нас в России является пособником террористов?! Естественно, их интерес был удовлетворён Генеральной прокуратурой. Там — большие сидят в этом смысле специалисты. Истинные проффесионалы. Они про террористов и их пособников знают больше, чем, скажем, про квалификацию деяния капитана судна, высаживающего с десяток людей на надувную лодку в 300 километрах от берега. То обстоятельство, что пиратство высаженных на надувную лодку людей, мягко говоря, является недоказанным в установленным в Конституции России порядке и не признано ни одним приговором суда, вот как раз прокуроров в России заботит отчего-то мало. Я, конечно, понимаю, что высадка на надувную лодку в своей уголовно-правовой квалификации окончательно перегрела прокурорским работникам и без того дышавшие на ладан мозги. Куда им! Они вон и свастику догадались назвать исключительно нацистским символом. Грамоты-то — вагон и маленькая тележка, интеллект из всех этих «элитарных» юристов так и прёт, так и прёт. Как иголки и булавки из головы Страшилы.
На вопрос: «Кто пособники террористов?» отвечают: «Политическая оппозиция!»
Позвольте-ка заметить, что лично я придерживаюсь несколько иного мнения и вполне готов ответить на тот же вопрос парламентариев, но, понимаете ли, несколько иным образом. Кстати, куда как более незаинтересованным, поскольку заведомо не вхожу ни во внесистемную оппозицию, ни во властные структуры. Я вот как раз есть тот самый гражданин Российской Федерации, ради защиты и гарантирования прав и свобод которого вообще существует государство Россия вместе со всеми её депутанами и депутанками, президентами и мэрами, пэрами и губернаторами, прокурорами и евсюковыми. Так что, вообще-то не худо было бы не друг у друга людям при власти спрашивать, а у меня спросить, например.
Я, знаете ли, рассуждаю так »
Tags:конституция, корпоративность, коррупция, нормативность, определённость, нравственность, ответственность, государство, власть, гражданское общество, прокуратура, права человека, представительство, преступление, публичность, милиция, мысли, логика, репрессия, система, сословие, свобода слова, суд, судебная система, суверенитет, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, толкование, террор, философия права
Posted in Za wolność naszą i waszą, Моя работа | View Comments
среда, мая 12, 2010
В.Г. Заиченко
„
| Закон не может существовать без возможности и, в ряде случаев, необходимости его нарушения. Ненарушаемый никем закон бесполезен как для государства, так и для народа (населения) и подлежит незамедлительному исправлению с целью обеспечения возможности его нарушения или отмене, если обеспечить такие возможности не удается. Соответственно, степень полезности и своевременности закона прямо пропорциональна количеству его нарушений. Идеальные законы – те, которые постоянно нарушаются всеми. |
“ Юридический путеводитель.
Ничто не проходит даром. Имеется в виду описанное в серии материалов «Анамнез и клиника процессуального психоза» острое психическое расстройство должностных лиц судебной и правоохранительной систем Украины.
Напомню, что сугубо уголовная составляющая ранее описанных событий содержала хищение денег из квартиры принудительно удерживаемого в психбольнице автора, что было обнаружено им по возвращении домой. В дополнение к этому автор обнаружил у себя дома мужскую ручную сумку с полным комплектом документов неизвестного сержанта милиции.
По поводу первого эпизода после полуторамесячных боданий милиции с прокуратурой 16.12.09 все же было возбуждено уголовное дело. А вот сумка с милицейскими документами, перейдя из нелегального оборота в легальный, заставила правоохранителей чудить. Выглядело это так.
Заявление о краже райотдел милиции направил в районную прокуратуру, где ему были крайне не рады. Городское управление милиции, где официально была принята обнаруженная сумка с документами, сразу сплавила их в ту же прокуратуру, мол, у вас на рассмотрении заявление о краже — вот вам к нему еще один подарок. Но прокурорскую крепость нахрапом не взять — к моменту получения этого подарка прокуратура обнаружила, что стопроцентные доказательства совершения кражи сотрудниками правоохранительных органов отсутствуют, и заявление о краже вернула для разрешения в райотдел милиции. Там было возбуждено уголовное дело, был снова допрошен автор и 29.12.09 из-за неустановленности лиц, совершивших кражу, производство по делу приостановили. Автор последнее постановление обжаловал, указывая, что рано приостановили — не все возможные следственные действия выполнены. В частности, не допрошены лица, принудительно удерживавшие автора в период совершения кражи на предмет сознательного или невольного обеспечения возможности её совершения.
Для более полного понимания уголовно-правовой стороны вопроса аргументировалось это так: Представьте, что один джентльмен держит за руки другого джентльмена, а третий изымает из карманов второго имущество. Первый и третий — гопники, даже если первый к изымаемому имуществу не прикасался. В нашей истории психиатры по поручению судей (аналог первого джентльмена) принудительно удерживали автора, о том, что автор удерживается ими, знали только они, и почему-то именно в это время совершается тайное проникновение в квартиру удерживаемого неустановленными лицами (третьим джентльменом).
Данная аргументация оказала на прокуроров ошеломляющее воздействие и постановление следователя о приостановлении следствия было отменено с дачей следователю указания… дополнительно допросить автора »
Tags:доверие, деньги, компетенция, коррупция, нравственность, ответственность, власть, гражданское общество, прокуратура, права человека, преступление, публичность, милиция, Украина, моральность, ЕСПЧ, закон, логика, репрессия, система, совесть, этика, юридическая техника, юриспруденция, толкование, террор
Posted in Записки Йозефа К. | View Comments
среда, апреля 28, 2010
Марк Болдырев
В украинских интернет-изданиях снова поднялся «шум, галдёж и свист». На этот раз — из-за опубликованного еженедельником «Зеркало недели
» проекта соглашения, который направило на Украину Министерство энергетики Российской Федерации. Оно опубликовано в названном еженедельнике.
Ну, от комментирования и разбора обильных грязных и оскорбительных комментариев, в которых люди высказывают «мысли» в стиле гг. Паниковского или Трандычихи, много распространяться нет смысла. Смысл имеет попытаться говорить только о тексте соглашения и о том, что именно написано там. Оговорюсь сразу: самое интересное то, что само соглашение большая часть изданий, которые что-то там пытаются излагать, вовсе не публикуют, а публикуют похожие друг на друга изложения этого соглашения, что согласитесь, не одно и то же. Изложение соглашения есть мнение по поводу его текста, так что если кто-то по этому поводу и пытается что-то обсуждать, то надо иметь в виду, что такой обсуждающий, прочитавший именно изложение, обсуждает не само соглашение, не его текст, а именно представление излагающего этого текста. Отношение к тексту такое мнение может иметь не большее, чем, скажем, г-н премьер-министр Российской Федерации к праву или юридическим знаниям. Подчёркиваю: самый текст соглашения, впрочем, куда как с более сдержанными пояснениями опубликовало, в видимой мною части интернета только «Зеркало недели».
Так как я не желаю уподобляться черноротым пустолайкам и предлагать обсуждать нечто исключительно по моему видению и представлению, то считаю необходимым опубликовать текст этого соглашения. Вот он »
Tags:договор, обеспечительные меры, обязательство, ответственность, государство, понятие, публичность, Украина, международное право, логика, сделка, собственность, способ защиты, судебная защита, судебная система, суверенитет, этика, юридическая техника, юриспруденция, толкование, третейский суд
Posted in Моя работа | View Comments
суббота, апреля 24, 2010
Марк Болдырев
„Со двора домой вернётся,
Бросит санки у крыльца,
Если их чинить возьмётся,
Доломает до конца.
То промчится он вприпрыжку,
То залезет на чердак…
Взяться некогда за книжку —
Слишком занят он и так!
Мы песенку про Петю
Решили вам пропеть,
Чтоб не было на свете
Ему подобных Петь! |
“ Песенка про Петю. Агния Барто
И вот однажды я решил поинтересоваться содержанием дела. Ну, того самого, о котором уже писалось тут, того самого, в котором замечательные во всех отношениях судьи Днепропетровска умудрились принудительно и заведомо незаконно (в отсутствие соответствующего закона!) отправить человека на стационарную психиатрическую экспертизу по административному делу. Мне дали, естественно, на то доверенность. Нетрудно догадаться — кто именно дал.
Ну, суд там как суд. Бывают помещения и получше, бывают и похуже. Разговаривают в том суде, естественно, совсем не по-украински, а именно по-русски, когда говорят по-украински, то говорят с дичайшими речевыми ошибками, как именно и говорят люди на языке, которым не вполне владеют. Да Господь с ним, с языком-то. Мне довольно было и русского с характерными, всегда угадываемыми днепропетровскими интонациями в синтагмах, и оборотами. Словом, добрался я до канцелярии, так как у судьи дела не оказалось, о чём мне сказал его помощник, и там… Там мне очень милые молодые женщины объяснили, что вообще этого дела и в суде-то нет!
Я несколько подрастерялся. То есть как это — нет? А куда же оно, дескать, подевалось-то? В архиве? В принципе, оно должно было бы быть именно в архиве, поскольку к тому моменту с момента инкриминированных в нём моему доверителю событий прошло более 3 месяцев и ничего иного, как просто прекратить это дело об административном правонарушении судья и права-то не имел.
Ан нет! Те же милые женщины мне поведали, что дело это находится »
Tags:диктатура, конституция, коррупция, ответственность, государство, власть, гражданское общество, прокуратура, право, права человека, преступление, публичность, милиция, Украина, моральность, ЕСПЧ, закон, либерализм, репрессия, совесть, сословие, свобода, суд, судебная система, экспертиза, этика, юриспруденция, террор, фашизм
Posted in Za wolność naszą i waszą, Записки Йозефа К., Моя работа | View Comments
пятница, апреля 16, 2010
Марк Болдырев
Обратим внимание на характер мыслей, которые высказал в своих письмах мой оппонент. Если внимательно присмотреться, то можно увидеть по меньшей мере, несколько соображений.
Первое соображение состоит в том, что не всё зависит от моего «хостера», при этом признаётся, что он занят именно коммерческой деятельностью.
Второе соображение состоит в том, что коль скоро проблема доступа к сайту возникла по причинам, которые никак не зависели от моего контрагента, а зависели от «вышестоящего канального провайдера», то с моего контрагента, надо полагать, взятки гладки.
Третье соображение заключается в том, что раз мой контрагент вообще не знал ничего, то он и не обоязан меня предупреждать.
Четвёртое соображение… оно, пожалуй, весьма интересно, с него и начнём. Соображение это состоит в том, что в договоре между мной и моим контрагентом имеется некая оговорка, которая, по мысли этого самого контрагента, снимает с него всякую ответственность. Оговорку я повторю: »
Tags:договор, интернет, недействительность, ответственность, публичность, закон, логика, регулирование, сделка, система, свобода договора, убытки, условие договора, услуга, ущерб, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, толкование, хранение
Posted in Za wolność naszą i waszą, Моя работа | View Comments
понедельник, апреля 12, 2010
Марк Болдырев
„
Судимость — юридический факт, влекущий последствия, связанные с вынесением обвинительного приговора за совершение преступления, действующие как во время, так и после отбытия виновным установленного наказания. Не является дополнительным наказанием и наступает автоматически. Судимость рассматривается как отягчающее обстоятельство при совершении нового преступления. Влечёт за собой юридические последствия, то есть ряд ограничений в правах (быть избранным, работать на некоторых должностях).
Прекращение судимости связано либо с её погашением либо со снятием. Погашается судимость автоматически по истечении определенного срока после отбытия или исполнения наказания, в зависимости от тяжести совершенного преступления (сразу по истечении испытательного срока для условно осужденных лиц и от одного года до 8 лет для всех иных осужденных).
Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока её погашения.
Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с нею. |
“ Википедия
Только не надо говорить, что автор занудствует. Занудствовать в вопросах ограничения прав настолько естеcтвенно, что любой, кто не занудствует в этих вопросах, выглядит просто… Впрочем, не важно кто как выглядит и даже не важно: занудствует автор или нет. Пусть занудствует. А только вопрос-то, который он собирается поставить, на самом деле остаётся и вне зависимости от оценок действий автора.
Сначала небольшой экскурс в терминологию и в то, что с ней связано в законодательстве.
Есть такой термин в целом ряде законодательств как «судимость». Этот термин отражает некоторое отношение к человеку, связанное с публичным признанием того, что конкретный, этот, человек совершил уголовно наказуемое деяние и существует его вина в совершении такого деяния. Последствия применения к такому человеку этого понятия могут состоять в ограничении его прав, а набор этих ограничиваемых прав человека, имеющего судимость, определяется конкретной юрисдикцией.
Обращаю внимание, что судимость неизбежно вызывает публично-правовые последствия, хотя ограничивает права конкретного человека. Почему, тем не менее, публично-правовые? По ряду причин, главным образом именно потому, что само это понятие состоит в публичном признании именно того обстоятельства, о котором сказано выше. Например »
Tags:доказательство, конституция, норма, государство, власть, понятие, принцип, процесс, правосудие, права человека, преступление, публичность, международное право, ЕСПЧ, либерализм, логика, суд, судебное суждение, судебная защита, судебная система, суверенитет, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, толкование, философия права
Posted in Za wolność naszą i waszą, Моя работа | View Comments
среда, апреля 7, 2010
Марк Болдырев
Решение написать на эту тему появилось у меня в связи с общением с компанией, осуществляющей обслуживание того самого сайта, текст на котором читаете Вы сейчас. История эта довольно типична для интернета, впрочем, не только для него.
Поскольку в современных условиях, с одной стороны, какую бы то ни было работу, услугу, поставку, субъект своему контрагенту осуществляет, прибегая к соответствующим поставкам, услугам и работам других субъектов, а с другой — основанием возникновения отношений между субъектами служат, как правило, именно договоры, вне всякой зависимости от формы их совершения, то весьма и весьма часто вполне коммерческие компании, к числу которых относятся поставщики услуг в интернете вообще, и всевозможные «хостеры», «провайдеры» и прочие иноплемённоназванные лица — в частности, вставляют в свои договоры всякие условия, ограничивающие их ответственность перед теми, кто им платит за предоставление услуг, выполнение работ или поставку чего бы то ни было. Отчасти понять эти компании можно — не всегда передача информации зависит именно от них. Хотя и от них кое-что так-таки зависит. Но в любом случае компании стараются сократить возможные иски к ним по поводу перебоев в работе.
Отмечу сразу: я стал весьма и весьма недоволен работой своего «хостера», коим является »
Tags:договор, интернет, недействительность, ответственность, публичность, закон, логика, регулирование, сделка, система, свобода договора, убытки, условие договора, услуга, ущерб, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, толкование, хранение
Posted in Za wolność naszą i waszą, Моя работа | View Comments
суббота, апреля 3, 2010
Марк Болдырев
Самое мерзкое, что начало творилось в судебной системе Украины во времена возникновения и становления азаровщины, так это отнюдь не взяточничество. Самое мерзким было то, что суды перестали вообще утрачивать облик судов. Нет, не из-за продажности. Куда хуже. Продажность всё же подразумевает определённую упорядоченность и взятие на себя взяточником определённых обязательств, а коррупция в виде взяточничества — наименее страшный вид из всех видов коррупции. Куда страшнее непредсказуемое своеволие и явное превышение власти. Как раз такой и именно такой вид коррупции был повсеместно распространён и во времена сталинщины и в новейшей истории Украины, в частности. Он начал расцветать благодаря деятельнсти именно того господина со товарищи, который сейчас сидит в кресле премьер-министра Украины.
Именно тогда, когда суды начали обслуживать запросы исполнительной власти и политику, они вовсе перестали быть судами. А какими судами они перестали быть — продажными или нет — не слишком важно, откровенно говоря.
Суд должен выносить решения в соответствии с законом, а не в соответствии с «исторической справедливостью» и «мнением широких общественных кругов». Тут надо ставить точку.
Ещё и ещё раз скажу: ни в коем случае не являюсь сторонником таких господ как всякие бандеры и шухевичи. Более того, считаю все эти указы Президента Украины о присвоени звания всевозможных героев тем »
Tags:компетенция, коррупция, нормативное регулирование, ответственность, процесс, публичность, Украина, адвокат, закон, логика, система, свобода, способ защиты, суд, судебная система, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, толкование
Posted in Za wolność naszą i waszą, Записки Йозефа К., Моя работа | View Comments
четверг, апреля 1, 2010
Марк Болдырев
Это заявление, адресованное, как мы видим из него самого, министру внутренних дел Украины, поступило в редакцию по электронной почте. Последнее я отмечаю для особо ретивых сыщиков Украины, чтобы отсечь всяческую суету и тщету изысканий. Тем более, что если только я обнаружу несанкционированный доступ или попытку такого доступа к почтовым ящикам, находящимся на территории России и принадлежим гражданам последней, со стороны тех или иных украинских господ в погонах, то сделаю всё, чтобы определить их на небольшой отдых на территории Государства Российского. Тем более, что уголовное законодательство Российской Федерации это не только позволяет, но и требует оного.
Думаю, что это будет правильно. Полагаю также, что у соответствующих людей хватит ума этого не делать и судьбу не испытывать.
Теперь стоит перейти к самому заявлению, адресованному именно министру внутренних дел Украины, который расшибался в лепёшку, объясняя Чрезвычайному и Полномочному послу Федеративной Республике Германия в Украине отчего необходимо если что и сокращать в аппарате министерства, так это в первую голову — управление мониторинга за соблюдением прав человека. Надо отметить, что объяснение такого рода было весьма оригинальным и донельзя «быковатым»: сократить управление мониторинга надо, поскольку права и свободы человека должны защищать все милиционеры »
Tags:доверие, компетенция, коррупция, нравственность, власть, гражданское общество, права человека, преступление, публичность, милиция, Украина, моральность, ЕСПЧ, репрессия, система, совесть, этика, юридическая техника, юриспруденция, террор
Posted in Za wolność naszą i waszą | View Comments
суббота, марта 27, 2010
Оглавление:
„Яд этатизма“
- Яд этатизма
- Яд этатизма — окончание
Laine Rebane
Марк Болдырев
„
| Предоставьте детей себе, и они с лёгкостью покажут нам, чего стоят все эти наши границы и суверенитеты. |
“ „
| …и сказал: истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное… |
“ От Матфея Святое Благовествование 18:3
Итак, когда проблемы более или менее обозначены, надо ставить вопросы о том, что теперь делать, причём делать не вообще, а именно исходя из существующего положения.
Разумеется, что самый ближайший совет, который можно тут дать, состоит именно в осознании глубины проблемы и её структуре. Если исходить из того, что никакой проблемы в реальности не существует, если всё сводить исключительно к эксцессам, а не к их причинам, то до чего толкового договориться, кроме разве что простого порицания, не удастся.
Поменьше государства
Замечание, что государства в области регулирования моральности, нравственности, этики, а тем более — в регулировании семейных отношений — инструмент из рук вон скверный, сомнения не вызывает. Так или иначе, но при полном государственном регулировании в подобных сферах будет происходить одно из двух »
Tags:дискреция, доверие, дееспособность, конституция, норма, нормативное регулирование, обязательство, нравственность, ответственность, государство, власть, гражданское общество, гражданство, понятие, принцип, право, правоспособность, правосубъектность, права человека, публичность, моральность, международное право, ЕСПЧ, закон, логика, регистрация, репрессия, система, свобода, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, толкование, террор, философия права
Posted in Za wolność naszą i waszą, Моя работа | View Comments
Предыдущий из серии
