Статьи с меткой «реформа»
понедельник, августа 23, 2010
Марк Болдырев
Ранее был указан минимальный состав организации, выделены пять функций и четыре комитета. Представляется, что архивная функция при всей её важности, представляет собою всё же техническую, подчинённую функцию, обеспечивающую лишь внешнее функционирование судебной системы. Сейчас весьма важно определиться с более детальным распредеением задач внутри каждого из комитетов, имея в виду его основную функцию.
Поскольку непосредственное исполнение функции судьи будет так или иначе возложено на людей, то имеет смысл начинать такую детализацию именно с кадрового комитета »
Tags:доверие, компетенция, государство, власть, гражданское общество, принцип, право, правосудие, права человека, международное право, ЕСПЧ, либерализм, логика, реформа, система, суд, судебная система, суверенитет, юридическая инженерия, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, философия права
Posted in Za wolność naszą i waszą, Моя работа | View Comments
вторник, июля 27, 2010
Марк Болдырев
Дмитрий Медведев новыми законами «закрутил гайки» в системе МВД
— Михаил Фалалеев.
«Милицию поправили»— Российская Газета —Cразу пять «милицейских» законов, значительно меняющих жизнь сотрудников …
Пять законов, которые публикуются сегодня, важны не только для сотрудников милиции, но и для обычных людей. Возможно, для простых граждан даже больше. Ведь именно для нас и нашей безопасности милиция …
http://www.rg.ru/2010/07/26/mvd.html□
Определённо, нынешняя власть в России чего-то крупно не понимает. Даже тогда, когда вынуждена предпринимать, казалось бы, необходимые шаги, окорачивая, в числе прочего и собственных опричников.
Я отдаю себе отчёт, что принимаемые законы есть результаты компромиссов. Иначе не получается практически нигде. Однако, компромисс может достигаться в чём угодно, кроме принципов. Нам много рассказывали о реформе в министерстве внутренних дел. Судя по всему, эта самая «реформа», проводимая обанкротившимся уже министром этого министерства, в глазах которого народ уже лишился всякого доверия, началась не с того, что этот самый министер вообще что-то собирался делать, а с человеческих жертв. Его зарвавшиеся подчинённые стали просто-запросто убивать граждан за здорово живёшь. То ли по причине сексуальных расстройств, то ли по растерянности и слабонервности. Нам, вообще говоря, в данном случае — всё равно. Вот как раз тогда этот министр и принялся что-то говорить, довольно бессвязное, между прочим, и как-то двигаться. А точнее — ёрзать.
Известно, что пакет законов, который недавно принят Государственной думой, готовился именно в Министерстве внутренних дел. Однако всё, что делается в этом министерстве непременно, впрочем, как и везде, несёт образ его и подобие. Как не писана была Конституция РФ для милиционеров и всевозможных «охранителей», так она и остаётся ими не понимаемой, не знаемой, не учитываемой.
Что умеет делать министр внутренних дел и орда его подчинённых?
— Милиционеры, что, все до одного могут оказать первую помощь пострадавшему? — Упаси Боже нас от их квалификации по такому оказанию!
— Милицейские начальники готовы находиться под общественнным контролем? — Да они даже не понимают толком что это такое!
— Милиционеры в массе своей в состоянии разобраться, скажем, с законодательством о собственности или о свободе слова, о свободе мирных собраний, они в состоянии хотя бы отличить файловое хранилище от торрент-каталога? Они вообще понимают как, например, пересылается электронная почта и что делает клиентская, а что серверная части? — Да дай, Господи, хоть им относящуюся к ним часть УПК РФ выучить!
Так что же они умеют? — Держать и не пущать!
В том числе и друг друга.
И как раз это видно из названного пакета.
Достаточно только одного примера »
Tags:диктатура, демократия, конституция, коррупция, норма, нормативность, ответственность, государство, власть, гражданское общество, принцип, право, права, права человека, публичность, милиция, ЕСПЧ, закон, лингвистика, либерализм, регулирование, репрессия, реформа, сословие, свобода, свобода слова, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, толкование
Posted in Za wolność naszą i waszą | View Comments
воскресенье, июля 25, 2010
Марк Болдырев
В статье «О судебной реформе» мною была высказана, в общем-то, достаточно отклоняющаяся от классической теории государства и права мысль, что функция правосудия должна быть вовсе изъята из государства.
Такое утверждение кажется уже потому девиантным, что оно резко расходится с классическим членением Шарля Луи де Монтескьё
государственной власти на три ветви: законодательную, исполнительную и судебную. Что ж, для времени Шарля Луи де Монтескьё уже сама по себе идея разделения властей была весьма и весьма необычной. Такой же необычной, скажем, для времён Чезаре Беккариа была и идея, например, наказания как способа исправления и превенции, а не как способа «государственной (или социальной) защиты» или «кары», и, как следствие: идея отказа от пыток, смертной казни или вообще от видов наказаний, которые бы умаляли или уничтожали человеческую сущность как таковую. Тем не менее, прошли века и…
Словом, не желая примазываться к сонму великих, я всё же, имея их примеры перед глазами, буду продолжать высказывать и развивать уже высказанную мною мысль: »
Tags:доверие, компетенция, государство, власть, гражданское общество, принцип, право, правосудие, права человека, международное право, ЕСПЧ, либерализм, логика, реформа, система, суд, судебная система, суверенитет, юридическая инженерия, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, философия права
Posted in Za wolność naszą i waszą, Моя работа | View Comments
понедельник, июня 14, 2010
Марк Болдырев
Приморский край, Пермский край, Волгоград… список, полагаю, и сейчас можно продолжить, а уж то, что он будет расширен — даже не сомневаюсь. Случилось ровно то, о чём неоднократно предупреждали власти предержащих. По крайней мере автор опубликовал целый ряд материалов. И опубликовал задолго до того, как «рвануло».
Чтобы не казалось, что это — пустые слова, приведу только часть ссылок прямо из этого журнала:
Неужели теперь можно утверждать, что никто никого не предупреждал?
В России начались нападения на милиционеров. Пока нападения происходят почти исключительно на сотрудников дорожно-постовой службы. И это — понятно. Тактика партизанской войны, которая именно по вине власти начала заниматься в моём Отечестве, требует накопления и опыта и оружия. А сами по себе условия для воспламенения как раз милицией вполне подготовлены. Типичный милиционер дорожно-постовой службы — малограмотный и хамоватый субъект с автоматом, вполне уверенный в своей безнаказанности и неуязвимости. Достали! »
Tags:диктатура, доверие, демократия, конституция, коррупция, нравственность, ответственность, государство, власть, гражданское общество, право, права человека, преступление, милиция, мысли, либерализм, логика, регулирование, репрессия, реформа, система, сословие, свобода, судебная защита, судебная система, юриспруденция, террор
Posted in Za wolność naszą i waszą | View Comments
пятница, марта 12, 2010
Марк Болдырев
A∧Ā = ∅
Представляю себе, как были потрясены неожиданным репримандом в виде предупреждения о неполном служебном соответствии и возбуждением уголовного дела сотрудники милиции, которые организовали «живой щит» на Московской кольцевой автомобильной дороге. Нет, ну представьте себе: живут себе люди, трудятся, не покладая жезлов, на морозе и под дождём, время от времени крысятничают у своих же сограждан… словом, всё, как всегда. Вдруг — на тебе плюху! За что? За то, что является, — вот тут стоит остановить своё внимание! — обыкновенной практикой милиции. Обыкновенной, повседневной, будничной, о которой, собственно, и говорить особо не приходится. И неожиданно для себя они узнают, что они подозреваются в совершении уголовного преступления, да ещё и с признаками весьма отягчающими их вину. А всё только потому, что они, кроме всего прочего — коррупционеры. Именно коррупционеры, так как занимались в качестве обычной для себя практики именно коррупцией в форме злоупотребления властью. Согласитесь — мило.
Сказать вам, дорогие читатели, что меня поразило более всего?
Две вещи »
Tags:диктатура, демократия, конституция, коррупция, нравственность, ответственность, власть, гражданское общество, право, права человека, преступление, милиция, мысли, либерализм, логика, регулирование, репрессия, реформа, система, сословие, свобода, судебная защита, суверенитет, юстиция, террор, фашизм
Posted in Za wolność naszą i waszą, Моя работа | View Comments
четверг, января 14, 2010
Марк Болдырев
Невесёлые размышления о приятном
То, что в России что-то изменяется — факт. Теперь для меня это уже действительно факт. Как фактом является и то, что изменения происходят именно в сторону противоположную тому самому вектору, который длительное время устанавливала Путин и Кo.
Может быть… а, впрочем, это не важно. Это касается только меня самого.
Смотрите: перед самым началом этого года было изменено законодательство. Уголовное и уголовно-процессуальное. И изменено весьма и весьма серьёзно. Да, изменения могли бы быть и более радикальными, но я пока исхожу не из того, что могло бы быть, а из того, что есть. И среди этих изменений появилось, в числе прочего и изменение, согласно которому происходит декриминализация деяния при обвинении в налоговом преступлении, если подозреваемый или обвиняемый уплатил и так далее. А я же великолепно помню, что именно для расправы с ОАО ЮКОС
такого рода норма была пущена под откос. И я великолепно помню, что на экранах телевизора, который я тогда ещё смотрел, появился именно тот самый Президент и с присущей ему нахрапистостью и металлом в голосе стал поучать, что налоги надо платить, когда надо. а не когда возьмут за одно место
. Последнее есть именно выражение этого персонажа.
Высший арбитражный суд РФ вдруг начал слать запросы в Конституционный суд РФ, чего за ним особо часто не замечалось. Спохватились, что чересчур уж часто применяются репрессии в виде лишения свободы… Говорите, что хотите, а это — несколько иной взгляд на вещи, нежели демонстрировался ранее, тем более, что ещё недавно, буквально вместе с описываемыми событиями тот же президент, который ныне премьер-министр, вдруг разразился тирадой, что результатом борьбы с контрабандой, оказывается, является не снижение контрабанды, а посадки
.
Вот что пиво-то с человеком сделало!
— подумал я тогда.
Наконец, кажется, дело стронулось и в области, быть может куда как оболее значимой в стратегическом смысле — в области репрессивной лингвистики. То здесь, то там начались »
Tags:диктатура, демократия, конституция, компетенция, коррупция, ответственность, власть, гражданское общество, гражданство, понятие, принцип, прокуратура, право, права, права человека, милиция, моральность, мысли, закон, лингвистика, либерализм, регулирование, репрессия, реформа, система, совесть, свобода, свобода слова, суд, судебная система, экспертиза, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, террор
Posted in Za wolność naszą i waszą, Моя работа | View Comments
суббота, ноября 14, 2009
Сергей Док
[12.11.2009]
ВАСУ НЕ МОЖЕ ЗДІЙСНЮВАТИ СУДОЧИНСТВО ЧЕРЕЗ ВІДСУТНІСТЬ ФІНАНСУВАННЯ
У зв’язку з відсутністю коштів на відправлення поштової кореспонденції, оплати послуг, закупівлі паперу та дисків Вищий адміністративний суд України змушений зупинити свою роботу.
»»»»»»»»»»В самый разгар президентской кампании на Украине Высший административный суд Украины заявил, что он не может работать, потому что у него нет денег на текущие технические расходы, а почта перестала принимать у него отсылку корреспонденции в долг. Надо отметить, что как раз именно Высший административный суд Украины в современной структуре судебной системы и есть тот самый суд, который будет рассматривать и уже, кажется. рассматривает огромное количество обращений именно связанных с кампанией по выборам Президента Украины.
Кое-кто из журналистов и вообще граждан Украины, узнав о такой потрясающей воображение новости, довольно спокойно, впрочем, заметил: Дожили!
и занялся своими делами. В общем-то людей вполне можно понять, особенно если учесть, что как раз на Украине разделение государства и страны настолько огромно, что большая часть граждан даже и не мыслит государственную власть как свою, хотя бы в потенциале. Это — особенность Украины. В других странах дела в этом отношении обстоят по-разному, но на Украине — именно так. Мало того, есть вполне серьёзные люди, которые, например, предлагают вообще провести эксперимент, состоящий в том, чтобы вообще отказаться от деятельности государственных судов на несколько лет. И посмотреть, а что, собственно, изменится и каким образом. Удивительно, но в этом предложении, представьте себе, находятся резоны. Сторонники такого эксперимента в основном аргументируют свою мысль тем, что судов на Украине вообще нет. Есть то, что именуется судами, таковыми не являясь ни по возникновению, ни по способу действия, ни по целям существования. Согласитесь, апокалиптическая точка зрения.
Тем не менее в объявлении, которое сделал Высший административный суд Украины, есть один аспект, над которым стоит задуматься всем, а не только гражданам Украины. То, что дожили!
— понятно. Однако обратите внимание на то, что по существу судебная инстанция государства объявила о прекращении своей деятельности вследствие прямой зависимости от действия иных органов власти. Нет денег, поэтому мы не можем заниматься рассмотрением дел! Обобщим ситуацию »
Tags:доступ к правосудию, деньги, власть, гражданское общество, правосудие, права человека, публичность, Украина, международное право, ЕСПЧ, логика, регулирование, реформа, система, суд, судебная защита, судебная система, юридическая техника, юриспруденция, юстиция
Posted in Za wolność naszą i waszą, Моя работа | View Comments
четверг, ноября 12, 2009
Марк Болдырев
Вообще-то, когда смотришь на то, что вполне нормальным образом и ставится и рассматривается вопрос в Конституционном суде РФ, то не можешь не радоваться. В принципе, всё верно — Верховный суд России правильно и вполне своевременно поставил вопрос о том, что судам нужна хоть какая-то определённость. Конституционный Суд России тоже прав, что стал рассматривать такой запрос в экстренном порядке. Всё, или почти всё, что говорилось в заседании КС РФ и в информационном пространстве по этому поводу, по поводу смертной казни — не менее правильно. И главное — действительно свободно. Никаких претензий. Я могу быть согласен или несогласен с конкретной точкой зрения. Эта точка зрения может быть и неправильной, но, разумеется, последнее обстоятельство не может быть препятствием к её высказыванию, рассмотрению и оценке.
Стоит напомнить, что проблема, связанная со смертной казнью, возникла в 1996 году, когда Президент Российской Федерации подписал Протокол №6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод
, но Государственная дума России не ратифицировала этого документа. Тогда, поскольку Россия взяла на себя обязательство прекратить убийства людей по приговорам судов при вхождении в Совет Европы, Президентом был наложен мораторий на исполнение смертной казни. Конституционный суд Российской Федерации высказал свою позицию, что смертная казнь вообще не может применяться, пока на всей территории России не будет введён институт присяжных »
Tags:конституция, компетенция, норма, нормативное регулирование, ответственность, власть, гражданское общество, принцип, права, права человека, преступление, международное право, закон, реформа, суд, судебная защита, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, толкование
Posted in Za wolność naszą i waszą | View Comments
воскресенье, октября 4, 2009
Марк Болдырев
А признаться, оппозиционером быть приятно. Конечно, приятно до тех самых пор, пока за твою оппозиционность не начинают тебя увечить или ломать твою жизнь. Даже так называемая конструктивная оппозиция
либо вполне должна сознавать, что она претендует как раз на то, чтобы перестать быть оппозицией и тогда получить обязанность взять на себя ответственность не просто за критику, но и за положительные решения, заработав уже в свою очередь себе оппозицию, либо не является конструктивной в собственном смысле слова. Иными словами, чистая оппозиционность
, оппозиционность, в принципе не допускающая переход к власти и положительным решениям, строго говоря, не может быть конструктивной. Но если настоящим оппозиционером может быть только и исключительно тот, кто мыслит себя только оппозиционером, то я должен признать, что я не отношу себя к таким вот оппозиционерам чистым
.
Всё это несколько сродни ереси. Дело в том, что в так называемую эпоху средневекового мракобесия быть еретиком вовсе не было столь модно как в наше цивилизованное
время. Те, кого церковь считала еретиками, сами себя как раз к таковым не относили. Они скорее были склонны полагать ересиархами »
Tags:доступ к правосудию, конституция, норма, надзор, власть, принцип, правосудие, права человека, международное право, ЕСПЧ, логика, реформа, система, свобода, суд, судебное суждение, судебная защита, судебная система, суверенитет, юриспруденция, толкование, философия права
Posted in Za wolność naszą i waszą, Моя работа | View Comments
суббота, сентября 26, 2009
И.Н. Довгочхун
„
На чужой каравай рта не разевай
“
Русская народная пословица
Послушайте, а вот, ей Богу, возникает вопрос: А зачем вообще из бюджета государства выплачиваются заработные платы парламентариям?
. Так ведь мало того, что платятся им зарплаты, ещё и из того же самого бюджета эти же парламентарии обеспечиваются всем на свете, не говоря уже о самом парламенте со всеми его зданиями, сооружениями, секретарями, референтами и дворниками, а также всевозможной охраной. Кое-где пошли дальше: победившие на выборах партии вдруг стали требовать, чтобы и их содержали из того же самого государственного бюджета! Граждане, а Вам, вообще-то, не кажется, что это слишком? В самом деле: я, конечно, понимаю, что те люди, которые голосовали за ту или иную партию, принимали на себя вполне определённые обязательства и, конечно же, ответственность. Даже и в тех случаях, когда вполне это не соображали. Но я не в состоянии понять, отчего же на деньги тех самых налогоплательщиков, которые либо вообще не голосовали, либо голосовали против всех, либо голосовали против той или иной партии, нужно содержать ту самую партию, за которую они голоса не подавали. Что-то не совсем понятно, не правда ли?
А с другой стороны »
Tags:демократия, избирательное право, коррупция, обеспечение, обязательство, власть, гражданское общество, гражданство, принцип, представительство, публичность, Украина, моральность, либерализм, логика, регулирование, реформа, система, совесть, этика, юриспруденция, толкование
Posted in Za wolność naszą i waszą | View Comments
вторник, сентября 1, 2009
Марк Болдырев
Сейчас стало слишком модно поминать всуе времена Великих репрессий. Кто-то пытается оправдать их, ссылаясь на всевозможные перегибы
или на историческую необходимость
. Кто-то, напротив, спекулирует на тему кровожадности всей жизни в СССР, ссылаясь на нарушения прав человека в те годы. Не желаю оппонировать ни тем, ни этим… точнее так: не могу заниматься оппонированием ни тем, ни этим, просто потому, что нормальный взгляд на вещи нормального человека не должен быть связан только с его устремлениями. Спорить же относительно фантомов, относительно симулякров — только попусту терять время. Мне представляется. что намного лучше, обсуждая что-то, отталкиваться от фактов.
Правда, тут надо быть честным в выводах. Даже тогда, когда окружающая действительность, внешне, скажем, не такая кровожадная как изучаемая, вдруг начинает обнаруживать в себе то, что ужасает нас в прошлом.
Сейчас я тут публикую ту самую, известную в истории статью УК РСФСР, а также и законодательный акт, которым впоследствии она проводилась в жизнь. Итоги мы подводим до сих пор.
Но вопрос даже не столько в итогах, сколько в тенденциях и направлениях. Это так важно — не наступить на одни грабли дважды. В конце концов, учитывая уроки прошлого, мы освящаем память о его жертвах »
Tags:диктатура, доступ к правосудию, демократия, конституция, власть, процесс, правосудие, права человека, преступление, закон, либерализм, логика, репрессия, реформа, система, свобода, судебная защита, судебная система, экстремизм, юридическая техника, террор, фашизм
Posted in Преданья старины | View Comments
пятница, августа 14, 2009
Марк Болдырев
Итак, мы пришли к выводу, что без обязательств цену вообще определить невозможно. Именно потому невозможно, что цена вещи сама по себе определяется лишь в договоре, когда против передачи собственности на вещь должна быть произведена передача денег, то есть как того, в чём и измеряется цена.
Экспертный способ определения цены именно потому является недействительным, что определить существующую с необходимостью цену объективным образом вообще нельзя: цена по природе своей зависит именно от субъектов, вступающих в ту самую сделку, о которой мы сказали только что. Отсюда как раз и следует способ определения цены, позволяющий выяснить её как действительную, то есть существующую с необходимостью »
Tags:деньги, определённость, обязательство, вещное право, парадокс, процесс, реформа, сделка, судебное суждение, судебная защита, судебная система, экспертиза, юриспруденция, философия права
Posted in Моя работа | View Comments
пятница, июля 10, 2009
Karl Krösig
„
| Чем ночь темней, тем ярче звёзды… |
“
А.Н. Майков
Здесь мы публикуем одну из величайших жемчужин мирового судебного ораторского искусства — речь Н.П. Карабчевского в процессе над М.М. Бейлисом, который состоялся в г. Киеве (Российская империя) в 1913 году.
Справедлив, однако, вопрос: зачем мы публикуем этот текст?
Нет, вовсе не затем, чтобы заниматься доказательством невиновности М.М. Бейлиса. Сегодня слишком хорошо известна абсурдность и мракобесность выдвинутого против него обвинения. И не затем, что есть какой-то особенный, как говорят журналисты, «информационный повод»...
Впрочем, вот что касается последнего...
К несчастью, информационных поводов для сравнения того, что происходит ныне в судах, с тем, что происходило в 1913 году, как раз сколько угодно. Вероятно, как раз информационных поводов более чем достаточно.
Более, чем достаточно.
Потому-то и нет «особенного».
Мы хотим, чтобы Вы, наш читатель, внимательно прочли бы публикуемую речь, ставшую уже частью мировой классики. Дело, конечно, не в конкретных фактах, окружавших это дело. Для анализа обстоятельств и доказательств мало публикации одной речи. Для анализа доказательств и самих обстоятельств, конечно же, потребовалось бы опубликовать всё дело. Но вот что видно, и что призываем мы прочесть в этом совершенно нескучном тексте, так это прежде всего то, что относится к мыслительной деятельности профессионала, неразрывно связанной с пониманием своего долга и с тем как раз, что лежит в основе всякой правозащиты: представления о добре и зле, о моральности и нравственности, о совести и чести.
Для того, чтобы не отвлекать читателя на отдельные обстоятельства, мы намеренно не комментируем ни одного места из речи. Если кто-то захочет, он сам может выяснить для себя значение того или иного слова, того или иного понятия.
Мы призываем Вас насладиться мощью мысли и нравственного чувства, которые не должны оставлять профессионала-юриста ни в какие времена. Пусть эта речь послужит путеводной звездой даже в самые тёмные, самые мракобесные времена, когда то здесь, то там власти государств превращают священное правосудие в проститутку.
И да поможет Вам Бог! »
Tags:нравственность, ответственность, гражданское общество, процесс, правосудие, преступление, публичность, моральность, логика, реформа, совесть, суд, судебная защита, судебная система, этика, юридическая техника, юриспруденция, философия права
Posted in Преданья старины | View Comments
среда, июля 8, 2009
Марк Болдырев
„
Здесь в большинстве случаев исчезала всякая логика и побеждал параграф, душил параграф, идиотствовал параграф, фыркал параграф, смеялся параграф, угрожал параграф, убивал и не прощал параграф. Это были жонглеры законами, жрецы мертвой буквы закона, пожиратели обвиняемых, тигры австрийских джунглей, рассчитывающие свой прыжок на обвиняемого согласно числу параграфов.
Исключение составляли несколько человек (точно так же, как и в полицейском управлении), которые не принимали закон всерьез. Ибо и между плевелами всегда найдется пшеница.
“
Я. Гашек. Похождения бравого солата Швейка во время Мировой войны.
Глава III. Швейк перед судебными врачами
Когда порою читаешь те или иные судебные акты КС РФ, то не устаёшь поражаться не только тому, что те или иные люди доходят-таки до этого суда, ведь для того, чтобы до него добраться гражданину России, надобно сильно претерпеть уже от властей, и, прежде всего от власти судебной, поразительны иногда бывают сами судебные суждения, которые приводят людей в здание на ул. Ильинка в г. Москве. И интересно бывает при этом, что лишь в считанных случаях в этот суд попадают запросы самих судов относительно конституционности и конституционного толкования законов.
И я рискну объяснить такую закономерность »
Tags:конституция, коррупция, норма, нравственность, ответственность, власть, гражданское общество, понятие, принцип, право, правосудие, права человека, представительство, моральность, ЕСПЧ, либерализм, логика, реформа, система, совесть, сословие, свобода, суд, судебная защита, судебная система, юриспруденция, толкование, философия права
Posted in Za wolność naszą i waszą, Записки Йозефа К. | View Comments
среда, марта 4, 2009
Марк Болдырев
ГАЗЕТА.GZT.RU:
Срок чиновникуГосслужащие недолго будут оставаться на своих должностях03.03.09 22:30
"Газете" стали известны основные положения проектов нормативных актов, призванных регламентировать работу государственных гражданских служащих. Главная мера революционна — регулярная ротация госслужащих. Так, заместитель директора департамента государственной службы Минздравсоцразвития Дмитрий...
Постоянный адрес статьи: http://gzt.ru/politics/2009/03/03/223003.html
Самое неблагодарное — подвергать критической проверке те или иные сдвиги, относительно которых говорится, что они делаются во благо. Или с благими намерениями.
Хотя — стоп! А чем выкладывается, простите, дорога в известное место? чéм она мостится? Не благими ли намерениями? Не неуклюжие ли меры по реализации благих намерений и стремлений дискредитируют прежде всего именно такие намерения и стремления?
А откуда же берётся неуклюжесть? — Есть два источника: нежелание честно мыслитиь или говорить и невежество.
С первым ничего поделать нельзя. Если человек не хочет додумывать мысль до конца — от страха ли, от лени ли или от чего иного, то я даже не знаю — ктó в состоянии тут помочь. Это нежелание думать — отказ от дара Всевышнего — вот и всё, что можно сказать.
Со вторым — несколько проще. Тому, кто не знает, но хочет понять, искренне хочет понять, можно объяснить.
В который раз попытаюсь объяснить »
Tags:демократия, конституция, коррупция, гражданское общество, принцип, право, права человека, либерализм, логика, реформа, система, свобода, юриспруденция, философия права
Posted in Za wolność naszą i waszą | View Comments
понедельник, марта 2, 2009
Марина Иринеева
 |
Банку России урежут штат и полномочия
Владимир Путин не возражает
|
|
В минувшую пятницу премьер-министр Владимир Путин на встрече с руководством партии «Единая Россия» поддержал действия Банка России в условиях финансового кризиса, назвав их взвешенными и эффективными. Однако, похвалив ЦБ, Владимир Путин заявил, что не видит беды в сокращении численности сотрудников Банка России и слиянии его... Читать далее >
Газета РБК daily
|
Замечательно, когда здравые идеи находят своё воплощение. Плохо то, что эти идеи слишком долго воплощаются.
Казалось бы — насколько проста и очевидна мысль, что регулятивные и контрольные функции не могут быть сосредоточены в одном и том же органе. Казалось бы — насколько проста мысль, что контроль должен быть сопряжён с реальной ответственностью, а не быть оторванным от неё. Казалось бы, совершенно очевидно, что государственные институты не должны находиться в зависимости от персоналий, а частные субъекты, будь то юридические или физические лица, не должны быть подвергаемы произволу.
Спросите любого юриста — и он вам легко ответит, что подобные подходы не просто не новы, а стары настолько и настолько традиционны, что упоминание о них — открытие Америки, изобретение велосипеда и так далее и тому подобное. Но стоит начать задавать такие же точно вопросы, например, применительно к конкретным устройствам конкретных институтов, как тут же часть юристов начнут мудрствовать, и мудрствовать весьма и весьма лукаво, стараясь обосновать и защитить то, что никакими разумными доводами ни обосновать, ни защитить не удасться.
Правда, тогда начинают прибегать к неприличным ссылкам на «цивилизованные страны». И на то, что "в теории это — так, но...
"
А что, собственно, «но»?
Например, если говорить о банковском надзоре, то выяснится, что ещё в 1996 году »
Tags:деньги, демократия, конституция, коррупция, кредитный договор, нормативное регулирование, налоги, ответственность, власть, принцип, публичность, Украина, банк, либерализм, логика, реформа, система, эмиссия, юридическая техника, юриспруденция
Posted in Za wolność naszą i waszą, Моя работа | View Comments
среда, февраля 25, 2009
Марк Болдырев
Мария Еремеева
Оговоримся сразу: полного текста решения мы не видели, мотивировку его мы не знаем, пересказам журналистов, слишком часто разухабисто, диковато и гадко искажающим существо таких точных текстов как судебные решения, мы не доверяем, а потому тем, кто ждёт от нас какого-то комментария, согласия или несогласия по поводу вынесенного ЕСПЧ решения придётся подождать. Но кое-какие выводы, тем не менее, можно сделать. Выводы для которых основания как раз уже есть.
Первый вывод следующий. Если только само решение ЕСПЧ соответствует изложенному, то это означает, что судья Московского городского суда была отстранена от должности неверно. Ей обязаны возвратить все её полномочия и выплатить полную компенсацию за всё то время, пока она не могла быть судьёй. И это именно помимо того, что должны будут заплатить по решению ЕСПЧ, ведь сам по себе ЕСПЧ не принимает решения по существу дела, а лишь указывает на нарушение в деле тех или иных норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Рим, 1950 г.
Но это — то, что касается лично человека.
Второй вывод намного более серьёзный и касается уже не столько обратившегося в ЕСПЧ человека, сколько всех нас.
Дело в том, что, насколько нам позволяет судить наше знание практики ЕСПЧ, это — первое дело, когда свои права в этом суде отстаивала именно судья и именно как человек, лишённый судейской должности. Лишённый за некоторое поведение, по поводу которого уже все необходимые национальные судебные инстанции вынесли свои решения. Включая и Верховный суд РФ. Если верить информации в сети, то судья была отстранена от должности именно в силу того, что она допустила критические высказывания в адрес Московского городского суда.
Теперь давайте же рассмотрим - а каким вообще образом квалификационная коллегия судей принимала своё решение »
Tags:коррупция, норма, власть, гражданское общество, право, правосудие, права человека, ЕСПЧ, логика, реформа, система, сословие, свобода, свобода слова, суд, судебное суждение, судебная система, юриспруденция
Posted in Za wolność naszą i waszą, Моя работа | View Comments
понедельник, февраля 16, 2009
Марк Болдырев
 |
№ 5 (733) 14 — 20 февраля 2009 |
| Третейские суды допускают многочисленные злоупотребления
Автор: Оксана МАРИНЕНКО
Деятельность третейских судов в Украине вызывает много дискуссий. Институт третейского рассмотрения споров является признаком развитого демократического общества, что способствует эффективной защите прав и интересов людей. Третейское судопроизводство насчитывает многовековую историю и распространено в большинстве стран мира. С другой стороны, в Украине — из-за несовершенства законодательной базы — функционирование третейских судов не только не дает положительных результатов, но и приводит к серьезным проблемам и злоупотреблениям. Судебная палата по гражданским делам Верховного суда Украины рассмотрела вопрос обобщения практики применения судами Закона Украины «О третейских судах».
Вывод следующий: рассмотрение споров третейскими судами в условиях несовершенного законодательного регулирования их деятельности создает в судебной практике немало проблем. Учитывая то, что количество рассмотренных третейскими судами дел стремительно растет, а практика рассмотрения дел, связанных с их деятельностью, крайне противоречива, эта проблема требует безотлагательного решения.
Наличие коллизий и пробелов в законодательстве создает почву для многочисленных злоупотреблений со стороны третейских судов. Например, третейские суды массово признают действительными незаконные договора об отчуждении недвижимого имущества
»»»»»»»»»»
|
Ярким показателем недоразвитости государственной власти, надо сказать, служит отношение её к институтам гражданского общества. Тут индикатор довольно простой.
Если та или иная ветвь государственной власти вдруг начинает мнить себя чем-то таким, что в состоянии влиять на гражданское общество и указывать его институтам как себя вести — перед нами типичный пример недоразвитого в своём понимании государства, которое может быть каким угодно, но ни при каких обстоятельствах не является правовым, разумным, а, следовательно, и действительным.
Если государство совершенно точно понимает своё место как стабилизатора, обслуживающего процессы гражданского общества и находит правильную форму и методы такого обслуживания — перед нами как раз то самое государство, которое, оставаясь собой, не мешает институтам гражданского общества в их функционировании, не указывает им как себя вести, а уважает «нанявшее его» то самое bürgerliche Gesellschaft и, следовательно, является в этом смысле правовым и ровно в этом смысле и разумным и действительным.
Третейские суды суть институты вообще не государства. Это как раз древнейшие институты гражданского общества, несшие такоф важный момент его как правосудие (Rechtspflege). Много раз уже говорилось, что в природе своей правосудие, строго говоря, не есть функция государства вообще, а именно функция гражданского общества, присвоенная на определённом историческом этапе государством. В связи с этим высказывания председателя Верховного суда Украины г-на В.В. Онопенко о том, что это-де законодатель Украины создал третейские суда для помощи судам государственным, так же нелепо и смешно, как и, например, рассуждение о том, что граждане государства существуют в помощь армии или милиции. Такого рода высказывания обнажают ни что иное как феерическую профанацию и полную безграмотность »
Tags:компетенция, окончательность решения, нормативное регулирование, недействительность, вещное право, власть, гражданское общество, понятие, принцип, правосудие, правосубъектность, Украина, международное право, закон, логика, реформа, система, собственность, свобода, свобода договора, способ защиты, суд, судебное суждение, судебная защита, судебная система, юридическая техника, юриспруденция, толкование, третейский суд, третейская запись, философия права
Posted in Za wolność naszą i waszą, Моя работа | View Comments
суббота, декабря 27, 2008
Марк Болдырев
Вот чего не знаю, чего не ведаю, так это как ответить на вопрос: «А прокуратура — какой вид государственной власти? И вообще — государственная власть или нет, если она не может быть отнесена ни к одной из ветвей государственной власти… в соответствии в конституцией?» Но чем дальше я наблюдаю за поведением представителей прокуратуры самых разных государств, тем всё более и более прихожу к выводу, что вот чем точно не является прокуратура, так это правоохранительным органом.
Между прочим, страшного в этом, конечно, нет ничего. Вполне, кстати, возможно, вообще надо отказываться от самого термина «правоохранительный орган». Однако как раз сейчас — не о терминах.
В самых разных местах, от самых разных людей — и в России, и на Украине, я слышал и слышу одно и то же: надо отменять неприкосновенность того, надо отменять неприкосновенность этого, надо иметь право на оперативную разработку судей, надо иметь возможность возбуждать уголовные дела против того, этого, оного… Иначе… Вот тут есть всякие варианты, но все они сводятся либо к эмоциональному «Чего творят сволочи!», либо к «развалу государства». Интересно как раз то, что никто не думает и не говорит при этом именно о правоохране, то есть именно об охране прав. И, заботясь о собственных полномочиях, менее всего думают об охране прав людей именно правоохранители. Любых мастей и степеней порядочности. Я так понимаю, что, кажется, юридическая терминология слегка путает правоохрану и репрессии, и не желает называть вещи своими именами, а потому наименовывает правоохранителями именно репрессивные органы, органы именно подавления, органы не охраны, а ограничения прав. При этом, разумеется, охрана кого-либо начинает напоминать содержание под стражей. Вплоть до того, что, оказывается, доблестная охрана Президента Российской Федерации, к примеру, может себе позволить не подчиниться команде охраняемого.
Кто высказывает эти пожелания, в конце концов, особого значения для анализа последствий таких пожеланий не имеет. Ведь вполне возможно, — а, как представляется мне, и должно, — рассматривать и давать оценки тем или иным соображениям, не рассматривая лиц, их высказывающих. Поэтому я не склонен выяснять, например, а кто это такой — Ренат Кузьмин и какие такие грехи за ним вообще могут числиться, кстати, наряду с достоинствами. Почему не понять высказанную аргументацию как таковую и почему бы не судить о предложении как таковом? »
Tags:диктатура, демократия, коррупция, норма, власть, гражданское общество, прокуратура, право, правосудие, права человека, преступление, публичность, милиция, Украина, закон, либерализм, реформа, система, свобода, суд, судебная защита, судебная система, юриспруденция, террор, третейский суд
Posted in Za wolność naszą i waszą, Моя работа | View Comments
пятница, декабря 5, 2008
Марк Болдырев
Можно подумать, что в Государственной думе России собрались манкурты. Можно подумать, что партийные депутаты, равно как и разработчик и лоббист рассматриваемого законопроекта г‑н В. Васильев, уже ничего не помнят из относительно далёкой истории той самой страны, в которой они имеют несчастье для неё заседать. Да что там далёкая история! они, судя по всему, начисто забыли всё, что говорилось и происходило в тех же самых стенах, где сидят они теперь, год назад. 26 января 2007 года та же самая Государственная дума большинством голосов, причём огромным большинством, отклонила аналогичный законопроект по более узкому кругу статей. Теперь — рассматривает его вновь, расширив перечень. Год назад именно госкомитет по безопасности был против этого законопроекта, полагая, что он
нарушает конституционные права людей. Теперь в Государственную думу законопроект внесён именно этим самым комитетом. Конституционные права, стало быть, уже не нарушаются.
Депутаты от партий, таким образом, решили отстранить окончательно, даже в виде коллегии присяжных, граждан нашего государства, граждан, которые именно являются источником всякой власти в нём, от правосудия. Вот — вектор тех самых реформ в судебной сфере, о которых талдычат партийные и политические бонзы. А для того, чтобы понять до какой степени они обнаглели, стоит обратить внимание на аргументацию, звучащую в пользу названных преобразований. Преобразований явно и очевидно реакционных.
Первый аргумент состоит в том, что делается ссылка на опыт Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии, а равно и на положение в России конца XIX века — в аккурат после оправдания судом присяжных В.И. Засулич. Второй аргумент — указание на положение на Кавказе, а именно на районы Ингушетии и Чечни.
Эти аргументы совершенно вскрывают истинное желание власти »
Tags:диктатура, демократия, конституция, власть, гражданское общество, гражданство, принцип, право, права человека, публичность, либерализм, репрессия, реформа, совесть, сословие, свобода, суд, судебная система, юридическая техника, юриспруденция
Posted in Za wolność naszą i waszą, Моя работа | View Comments
Предыдущий из серии
