Статьи с меткой «сословие»
пятница, июля 30, 2010
Марк Болдырев
Описанная ниже ситуация основана на моих предположениях, которые я совершенно точно имею право делать. Тем более, что делать указанные предположения я имею право на основании, — уж простите великодушно! — фактов. Те, кто считают, что указанное предположение их оскорбляет, хотя в предположениях моих не названа ни одна фамилия, пусть смотрят на себя в зеркало и плюются. Я же квалифицирую эту ситуацию даже уже не как преступление, — преступность описанного совершенно очевидна, — а как именно паскудство.
Сначала не предположения, а вполне проверяемые факты.
В городе N. жил г-н З. Была у него привычка судиться. Нельзя сказать, что все его требования и затеянные им процессы были совершенно необоснованными. Были и те, которых ценность и обоснованность сомнительна, были и такие, которые были совершенно обоснованным и правомерны. Кроме того г-н З имел привычку указывать судам и судьям на очевидные, в общем-то, их нарушения как прав людей, так и законодательства того самого государства, в коем город N находится.
В этом же городе был суд К, в котором на денежки налогоплательщиков, не покладая уд, трудились судьи: Р, Л и Б »
Tags:доказательство, корпоративность, коррупция, нормативное регулирование, нормативность, ответственность, государство, власть, процесс, правосудие, преступление, публичность, Украина, моральность, ЕСПЧ, закон, либерализм, логика, репрессия, совесть, сословие, свобода, суд, судебное суждение, этика, юстиция, террор
Posted in Za wolność naszą i waszą, Записки Йозефа К. | View Comments
вторник, июля 27, 2010
Марк Болдырев
Дмитрий Медведев новыми законами «закрутил гайки» в системе МВД
— Михаил Фалалеев.
«Милицию поправили»— Российская Газета —Cразу пять «милицейских» законов, значительно меняющих жизнь сотрудников …
Пять законов, которые публикуются сегодня, важны не только для сотрудников милиции, но и для обычных людей. Возможно, для простых граждан даже больше. Ведь именно для нас и нашей безопасности милиция …
http://www.rg.ru/2010/07/26/mvd.html□
Определённо, нынешняя власть в России чего-то крупно не понимает. Даже тогда, когда вынуждена предпринимать, казалось бы, необходимые шаги, окорачивая, в числе прочего и собственных опричников.
Я отдаю себе отчёт, что принимаемые законы есть результаты компромиссов. Иначе не получается практически нигде. Однако, компромисс может достигаться в чём угодно, кроме принципов. Нам много рассказывали о реформе в министерстве внутренних дел. Судя по всему, эта самая «реформа», проводимая обанкротившимся уже министром этого министерства, в глазах которого народ уже лишился всякого доверия, началась не с того, что этот самый министер вообще что-то собирался делать, а с человеческих жертв. Его зарвавшиеся подчинённые стали просто-запросто убивать граждан за здорово живёшь. То ли по причине сексуальных расстройств, то ли по растерянности и слабонервности. Нам, вообще говоря, в данном случае — всё равно. Вот как раз тогда этот министр и принялся что-то говорить, довольно бессвязное, между прочим, и как-то двигаться. А точнее — ёрзать.
Известно, что пакет законов, который недавно принят Государственной думой, готовился именно в Министерстве внутренних дел. Однако всё, что делается в этом министерстве непременно, впрочем, как и везде, несёт образ его и подобие. Как не писана была Конституция РФ для милиционеров и всевозможных «охранителей», так она и остаётся ими не понимаемой, не знаемой, не учитываемой.
Что умеет делать министр внутренних дел и орда его подчинённых?
— Милиционеры, что, все до одного могут оказать первую помощь пострадавшему? — Упаси Боже нас от их квалификации по такому оказанию!
— Милицейские начальники готовы находиться под общественнным контролем? — Да они даже не понимают толком что это такое!
— Милиционеры в массе своей в состоянии разобраться, скажем, с законодательством о собственности или о свободе слова, о свободе мирных собраний, они в состоянии хотя бы отличить файловое хранилище от торрент-каталога? Они вообще понимают как, например, пересылается электронная почта и что делает клиентская, а что серверная части? — Да дай, Господи, хоть им относящуюся к ним часть УПК РФ выучить!
Так что же они умеют? — Держать и не пущать!
В том числе и друг друга.
И как раз это видно из названного пакета.
Достаточно только одного примера »
Tags:диктатура, демократия, конституция, коррупция, норма, нормативность, ответственность, государство, власть, гражданское общество, принцип, право, права, права человека, публичность, милиция, ЕСПЧ, закон, лингвистика, либерализм, регулирование, репрессия, реформа, сословие, свобода, свобода слова, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, толкование
Posted in Za wolność naszą i waszą | View Comments
суббота, июля 17, 2010
М. Семёнова
Четыре группы юристов высказали своё мнение. Мало того — эти группы попытались своё мнение обосновать. отдельные детали обоснования или оценка грамотности такого обоснования особого значения, как представляется, не имеет, поскольку в данном случае речь идёт о некоторой тенденции, выявляющей, между прочим, некоторую профессиональную деформацию. Ярким примером служит Группа А. Её представители оказались готовы к исполнению и только к исполнению, без размышления о том, а следует ли вообще тот или иной нормативный акт исполнять. Заметим, что небезызвестный экс-президент Российской Федерации как раз начал своё президентство с рассуждения о «диктатуре закона». Заметим. что этот господин получил юридическое образвание в весьма и весьма неплохом ВУЗе, где, наверняка, его обучали не совсем тому, о чём он говорил. Например, Олимпиад Соломонович Иоффе
, между прочим — также имеет непосредственное отношение к тому же университету. Правда, к моменту обучения там экс-президента, профессор пришёлся не ко двору. В связи с чем и оказался в США. Но факт остаётся фактом: представители вполне определённых профессий претерпевают, в общем-то, весьма грубую деформацию в своём понимании действия позитивных норм. Нормы воспринимаются ими как прямые предписания, о системном их истолковании, а тем более — истолковании критическом в контексте даже позитивного конституционного права вообще в этой группе и вопроса не стоит. Предполагается, что об этом должны думать другие.
Читать далее »
Tags:диктатура, дискреция, конституция, коррупция, нормативное регулирование, нормативность, определённость, взятка, власть, гражданское общество, понятие, прокуратура, право, права человека, милиция, мысли, либерализм, логика, регистрация, система, сословие, свобода, свобода слова, экстремизм, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, толкование, третейский суд, философия права
Posted in Za wolność naszą i waszą | View Comments
воскресенье, июня 27, 2010
М. Семёнова
Ранее тут было опубликовано небольшое сообщение о проведённом эксперименте, в котором разным группам юристов был дан на исследование один и тот же реально введённый в действие нормативно-правовой акт. Им предлагалось свободно высказать свои соображения без всякой оглядки на то, как это высказанное ими мнение повлияет на их личные судьбы.
Было обещано рассказать как именно каждая из групп выполнила задание.
Группа А
прокуратура, милиция, спецслужбы, кроме СВР
Эта группа, все до одного без всякого изъятия исключительно обосновывала предъявленный им нормативный акт. Ни один из членов испытуемой группы не подверг его критике по существу.
Обоснование необходимости указанного акта было найдено в том, что множительная техника, которая перечислена в акте, может быть использована для »
Tags:диктатура, дискреция, конституция, коррупция, нормативное регулирование, нормативность, определённость, взятка, власть, гражданское общество, понятие, прокуратура, право, права человека, милиция, мысли, либерализм, логика, регистрация, система, сословие, свобода, свобода слова, экстремизм, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, толкование, третейский суд, философия права
Posted in Моя работа | View Comments
четверг, июня 24, 2010
Зося Синицкая
Сомнений в том, что в Генеральной прокуратуре Украине засела банда преступников, возможно, сросшаяся с партийной и властной верхушкой, сейчас у меня практически не осталось. И не осталось именно после того, как я прочла вот какое сообщение:
Дело Зварыча направили в Верховный суд
Утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению бывшего председателя Львовского апелляционного административного суда Игоря Зварыча. Об этом сообщили в пресс-службе Генеральной прокуратуры.
Первый заместитель Генерального прокурора Украины Виктор Пшонка утвердил обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению Зварыча в получении взяток в особо крупных размерах и одного из судей этого же суда в пособничестве в получении взяток.
Уголовное дело направлено в Верховный суд Украины для определения подсудности.
Напомним, ГПУ 2 декабря 2008 года возбудила уголовное дело против судьи Игоря Зварыча за получение взятки в размере 100 тысяч долларов. В служебных кабинетах и квартирах семи судей Львовского апелляционного админсуда, в частности и председателя суда, провели обыски, во время которых сотрудники Генпрокуратуры и СБУ изъяли 1 миллион долларов и 2 миллиона гривен. При этом из личной барсетки Зварыча было изъято 9,6 тысячи долларов и 6,4 тысячи гривен.
Сам судья отрицал получение им взятки в размере 100 тысяч долларов. Объясняя происхождение других сумм, он заявил, что одолжил на строительство 1,9 миллиона долларов у своего знакомого адвоката В.Косенко, а также намеревался направить деньги, найденные в помещении суда, «на церковь».
Ну, дело судьи-колядника очень даже хорошо известно, по крайней мере, на Украине. Вообще словосочетние «судья-колядник» стало едва ли не очередным мемом или фразеологизмом. Судья сам — под стражей, улики собраны, внимание привлечено. А один из представителей Генеральной прокуратуры Украины, видимо, чтобы привлечь ещё пущее внимание к означенной особе »
Tags:доступ к правосудию, компетенция, корпоративность, коррупция, норма, нормативное регулирование, нормативность, определение, определённость, подсудность, прокуратура, правосудие, права человека, преступление, Украина, ЕСПЧ, сословие, юстиция
Posted in Za wolność naszą i waszą | View Comments
понедельник, июня 14, 2010
Марк Болдырев
Приморский край, Пермский край, Волгоград… список, полагаю, и сейчас можно продолжить, а уж то, что он будет расширен — даже не сомневаюсь. Случилось ровно то, о чём неоднократно предупреждали власти предержащих. По крайней мере автор опубликовал целый ряд материалов. И опубликовал задолго до того, как «рвануло».
Чтобы не казалось, что это — пустые слова, приведу только часть ссылок прямо из этого журнала:
Неужели теперь можно утверждать, что никто никого не предупреждал?
В России начались нападения на милиционеров. Пока нападения происходят почти исключительно на сотрудников дорожно-постовой службы. И это — понятно. Тактика партизанской войны, которая именно по вине власти начала заниматься в моём Отечестве, требует накопления и опыта и оружия. А сами по себе условия для воспламенения как раз милицией вполне подготовлены. Типичный милиционер дорожно-постовой службы — малограмотный и хамоватый субъект с автоматом, вполне уверенный в своей безнаказанности и неуязвимости. Достали! »
Tags:диктатура, доверие, демократия, конституция, коррупция, нравственность, ответственность, государство, власть, гражданское общество, право, права человека, преступление, милиция, мысли, либерализм, логика, регулирование, репрессия, реформа, система, сословие, свобода, судебная защита, судебная система, юриспруденция, террор
Posted in Za wolność naszą i waszą | View Comments
среда, мая 26, 2010
Принят и подписан закон «О внесении изменений в Закон Украины «О предотвращении легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем». Практическая деятельность нотариусов, как и других субъектов мониторинга, через 90 дней предполагает дополнительную отчетность и освоение нововведений. В ожидании официальной публикации закона приводим текст законопроекта №3062 и первые комментарии юристов.
Строго говоря, в этом журнале не публикуются перепечатки из уже опубликованных в сети материалов. Исключения есть. Эти исключения делаются, согласитесь, достаточно редко, чтобы не заслуживать славу превращения в таблоид. Исключения делаются тогда, когда публикуемые материалы, по нашему мнению, заслуживают самого широкого распространения и привлечения к ним внимания прежде всего профессионалов.
В данном случае исключение сделано не только потому, что редакцию прямо попросили сделать такое исключение, но и затем, что о попытке установления тотального контроля над лицами в отдельно взятой стране, в данном случае — на Украине, ранее тут уже писалось. К этому нужно добавить, что то, что, например, в России, будет иметь форму угрюмого, но всё же упорядоченного авторитаризма, на Украине в силу специфики общества в этом государстве превратится в тоталитарный полуразбойничий беспредел. Нужно иметь в виду, что если с организованными группами разбойников можно вести переговоры, так как всякая организация всё же подразумевает и иерархию и какой-то, возможно, и отвратительный, но порядок, то уличная шпана всегда опасна как раз тем, что она принципиально беспорядочна, и, как говорят на фене — «беспредельна и живёт не по понятиям».
Как раз принятый проект закона хорошо иллюстрирует каким образом при борьбе с коррупцией, забыв о либеральных ценностях при выборе методов, её генерализуют »
Tags:диктатура, деньги, конституция, коррупция, ответственность, государство, власть, гражданское общество, принцип, права человека, преступление, Украина, адвокат, адвокатура, закон, либерализм, логика, регулирование, репрессия, сословие, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, террор
Posted in Za wolność naszą i waszą | View Comments
четверг, мая 20, 2010
М. Семёнова
Идея этого тестирования мне была подсказана одим достаточно и стойко известным, правда, в узких кругах человеком. Идея была, как представляется, весьма остроумной и результаты оказались вполне поразительными.
В экспериментальном тестировании участвовали несколько групп юристов или людей, так или иначе связаннных с непосредственным применением законодательства. Публиковать место, время проведения эксперимента, а также персональный состав групп я не буду, поскольку изначально было обусловлено, что эти данные никому никогда не будут раскрыты.
В группу А вошли те, кто работал в прокуратуре, милиции, спецслужбах (кроме внешней разведки).
В группу Б вошли судьи, причём как судьи-криминалисты, так и цивилисты.
Группа В состояла из частнопрактикующих юристов, ни один из которых никогда не был судьёй.
Группа Г состояла только из таких частнопрактикующих юристов, которые хотя бы один раз были судьями в третейских судах (международном арбитраже).
Всем этим людям был роздан текст Постановления Правительства Российской Федерации »
Tags:диктатура, конституция, коррупция, нормативное регулирование, власть, гражданское общество, понятие, прокуратура, право, права человека, милиция, мысли, либерализм, логика, регистрация, система, сословие, свобода, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, толкование, третейский суд, философия права
Posted in Of cabbages – and kings, Za wolność naszą i waszą | View Comments
вторник, мая 18, 2010
Марк Болдырев
|
Генпрокуратура прислала депутатам справку, кого следует отнести к пособникам террористов. В их число попали участники протестных оппозиционных акций и маршей несогласных
Совершению терактов в России способствуют не только радикальные исламистские организации, но и мнимые «борцы» за права человека, оппозиционеры, идеологи «демократизации» России по западному образцу и русские националисты, следует из ответа Генпрокурату…
Читать целиком |
|
 tebedam, bacchusv,  namarsh_ru, kpax, ugfx, honekker, ru_nbp, abstract2001, crazycat-meyr, gregory-knyazev,  shishkoff
|
Надо же! Депутаты Государственной дума РФ, оказывается, интересуются — кто же это у нас в России является пособником террористов?! Естественно, их интерес был удовлетворён Генеральной прокуратурой. Там — большие сидят в этом смысле специалисты. Истинные проффесионалы. Они про террористов и их пособников знают больше, чем, скажем, про квалификацию деяния капитана судна, высаживающего с десяток людей на надувную лодку в 300 километрах от берега. То обстоятельство, что пиратство высаженных на надувную лодку людей, мягко говоря, является недоказанным в установленным в Конституции России порядке и не признано ни одним приговором суда, вот как раз прокуроров в России заботит отчего-то мало. Я, конечно, понимаю, что высадка на надувную лодку в своей уголовно-правовой квалификации окончательно перегрела прокурорским работникам и без того дышавшие на ладан мозги. Куда им! Они вон и свастику догадались назвать исключительно нацистским символом. Грамоты-то — вагон и маленькая тележка, интеллект из всех этих «элитарных» юристов так и прёт, так и прёт. Как иголки и булавки из головы Страшилы.
На вопрос: «Кто пособники террористов?» отвечают: «Политическая оппозиция!»
Позвольте-ка заметить, что лично я придерживаюсь несколько иного мнения и вполне готов ответить на тот же вопрос парламентариев, но, понимаете ли, несколько иным образом. Кстати, куда как более незаинтересованным, поскольку заведомо не вхожу ни во внесистемную оппозицию, ни во властные структуры. Я вот как раз есть тот самый гражданин Российской Федерации, ради защиты и гарантирования прав и свобод которого вообще существует государство Россия вместе со всеми её депутанами и депутанками, президентами и мэрами, пэрами и губернаторами, прокурорами и евсюковыми. Так что, вообще-то не худо было бы не друг у друга людям при власти спрашивать, а у меня спросить, например.
Я, знаете ли, рассуждаю так »
Tags:конституция, корпоративность, коррупция, нормативность, определённость, нравственность, ответственность, государство, власть, гражданское общество, прокуратура, права человека, представительство, преступление, публичность, милиция, мысли, логика, репрессия, система, сословие, свобода слова, суд, судебная система, суверенитет, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, толкование, террор, философия права
Posted in Za wolność naszą i waszą, Моя работа | View Comments
вторник, мая 4, 2010
Марк Болдырев
Как уже неоднократно говорилось, рукомойство — самое обыкновенное и весьма закономерное явление в любых замкнутых сословных группах. Не менее того, тут достаточно было сказано, что судьи в Российской Федерации, как, впрочем, и не только в Российской Федерации, являются именно сословием. Сословием замкнутым, наглухо загерметизирирванным от всяческого влияния и от всяческого контроля со стороны гражданского общества.
Каждый раз, когда этим тезисам находятся вполне закономерные эмпирические подтверждения, принято, — в зависимости от позиции воспринимающего, — или делать выводы о продажности кого-нибудь, или смущённо пожимать плечами и разводить руками, или нести околесицу, или же, подобно некоторым тут комментаторам, начинать орать на автора, обвиняя его в чём угодно — от фотожабства до сведения личных счётов: вот, дескать, такой-рассякой льёт грязь на симпатичного во всех отношениях судью. Лично я к подобным реакциям привык, на меня они совершенно уже не действуют. Тем более, что лично я никогда никаких счётов с судьями по поводу их деятельности не сводил и, надеюсь, Господь не попустит, чтобы до такого дойти. Если сообщается, что тот или иной судья повёл себя как свинья, то это — сообщение не о том, что этот судья есть свинья по натуре своей, а о том, что он, человек по натуре, именно повёл себя и поведение это — свинское. А то обстоятельство, что насвинячить и нахамить может кто угодно, только подтверждает позицию редакции этого журнала, что судить надо вообще-то не людей, а исключительно их поступки. Фразы «этот судья — сволочь» и «этот поступок, совершённый судьёй, — поступок сволочи» имеют совершенно разное значение. Из второй фразы никак не следует, что в каком-либо ином своём поступке судья не может являться героем и вообще проявить свою святую сущность. Из первой же фразы следует именно невозможность такой сущности. Но о чём не знаю, о том и не говорю.
Однажды в городе Новосибирске мировая судья рассматривала некий иск. Судя по полученным документам, существом иска был »
Tags:доказательство, договор, комиссия, коррупция, норма, нормативное регулирование, обязательство, недействительность, ответственность, государство, власть, гражданское общество, процесс, правосудие, представительство, преступление, закон, логика, сделка, система, сословие, суд, судебная система, экспертиза, юридическая техника, юриспруденция, толкование, философия права
Posted in Записки Йозефа К., Моя работа | View Comments
суббота, апреля 24, 2010
Марк Болдырев
„Со двора домой вернётся,
Бросит санки у крыльца,
Если их чинить возьмётся,
Доломает до конца.
То промчится он вприпрыжку,
То залезет на чердак…
Взяться некогда за книжку —
Слишком занят он и так!
Мы песенку про Петю
Решили вам пропеть,
Чтоб не было на свете
Ему подобных Петь! |
“ Песенка про Петю. Агния Барто
И вот однажды я решил поинтересоваться содержанием дела. Ну, того самого, о котором уже писалось тут, того самого, в котором замечательные во всех отношениях судьи Днепропетровска умудрились принудительно и заведомо незаконно (в отсутствие соответствующего закона!) отправить человека на стационарную психиатрическую экспертизу по административному делу. Мне дали, естественно, на то доверенность. Нетрудно догадаться — кто именно дал.
Ну, суд там как суд. Бывают помещения и получше, бывают и похуже. Разговаривают в том суде, естественно, совсем не по-украински, а именно по-русски, когда говорят по-украински, то говорят с дичайшими речевыми ошибками, как именно и говорят люди на языке, которым не вполне владеют. Да Господь с ним, с языком-то. Мне довольно было и русского с характерными, всегда угадываемыми днепропетровскими интонациями в синтагмах, и оборотами. Словом, добрался я до канцелярии, так как у судьи дела не оказалось, о чём мне сказал его помощник, и там… Там мне очень милые молодые женщины объяснили, что вообще этого дела и в суде-то нет!
Я несколько подрастерялся. То есть как это — нет? А куда же оно, дескать, подевалось-то? В архиве? В принципе, оно должно было бы быть именно в архиве, поскольку к тому моменту с момента инкриминированных в нём моему доверителю событий прошло более 3 месяцев и ничего иного, как просто прекратить это дело об административном правонарушении судья и права-то не имел.
Ан нет! Те же милые женщины мне поведали, что дело это находится »
Tags:диктатура, конституция, коррупция, ответственность, государство, власть, гражданское общество, прокуратура, право, права человека, преступление, публичность, милиция, Украина, моральность, ЕСПЧ, закон, либерализм, репрессия, совесть, сословие, свобода, суд, судебная система, экспертиза, этика, юриспруденция, террор, фашизм
Posted in Za wolność naszą i waszą, Записки Йозефа К., Моя работа | View Comments
понедельник, апреля 5, 2010
Марк Болдырев
С такого рода историями лично я стал сталкиваться, не скажу, чтобы уж очень давно, но, если говорить об их регулярном возникновении, то примерно два-три года назад. Сначала ко мне обращались мои знакомые, затем знакомые знакомых. потом знакомые знакомых знакомых, наконец, и вовсе незнакомые. Все истории были похожи одна на другую и различались только и исключительно нюансами, деталями домашней обстановки, да оттенками, связанными с тем или иным национальным колоритом.
В целом же всегда было одно и то же. Вот я и решил взять и публично высказать свою точку зрения на такого рода события.
Но прежде имеет смысл прочесть такое вот письмо »
Tags:договор, доверие, деньги, интернет, исполнительное производство, компетенция, кредитная карточка, кредитный договор, обязательство, ответственность, вещное право, гражданское общество, понятие, поручительство, прокуратура, преступление, публичный договор, милиция, Украина, моральность, банк, закон, регулирование, система, собственность, сословие, свобода договора, способ защиты, этика, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, толкование
Posted in Моя работа | View Comments
вторник, марта 30, 2010
Михаил Юн
„
Ни славы, и ни короны,
ни тяжкой короны земной —
пошли мне, Господь, второго,
что был бы всё рядом со мной. |
“ А. Вознесенский
Twister… в переводе с английского значит «обманщик», «лгун», «вопрос, который ставит в тупик», «крутило»… ну и всякую ещё всячину вроде сучильного станка или устройства для того, чтобы вить канаты.
Так вот, mister Twister, как известно бывший minister, а ныне действующий Президент, поручил своей пресс-службе выступить в защиту прав человека. Точнее сказать в защиту защиты прав человека от министра правоохранительных органов. Точнее — делов внутрешних. Ага, вот последнее — точно.
После того как одна ледя, крупно психанув, ушла из суда, где она хотела защищать народ от явно неверно проведённых выборов, в силу чего итог их будет отныне всегда вызывать сомнение, помпадуры и помпадурши, составлявшие избирательную свиту Twister'a начали завывать на все голоса и пустились во все тяжкие, вплоть до танцев, приличных только на Лысой горе. Задавать вопрос при этом «сколько их?» или «чего они гонят?» было не только бессмысленно, но и нелепо после того, как некая однофамилица известной уроженки города Ургенча вдруг во всеуслышание заявила, что поскольку твистерша является женщиной непубличной, то первою ледею, в качестве, надо полагать публичной женщины Президента, теперь будет она, однофамилица то есть. Помпадурши и помпадуры по-быстрому и нагловато пройдясь по Конституции, а заодно уж и по судебным актам Конституционного Суда, скроили некую невполнефракционную коалицию в Верховной Раде, и принялись рассаживаться в кресла министеров. Между прочим, в кресло, в котором когда-то сидел mister Twister, сел другой mister, пожалуй что и похлеще первого, ибо является многостаночником: не только крутилой, но и стукачом, и хамом, и серым кардиналом. Да, простите, ещё и маркшейдером.
На место министера внутрешних дел взгромоздился тоже… на всё руками мастер »
Tags:доверие, конституция, коррупция, норма, нравственность, ответственность, власть, права человека, милиция, Украина, моральность, закон, логика, регулирование, система, совесть, сословие, этика, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, толкование
Posted in Za wolność naszą i waszą, Моя работа | View Comments
воскресенье, марта 21, 2010
Марк Болдырев
Видимо, это может стать некоторым регулярным событием. Я имею в виду мои прямые ответы на присылаемые письма. По крайней мере пока их не так много, но достаточно, чтобы вычленить из них общие проблемы, я могу себе это позволить — отвечать публично.
Сегодня я отвечу на два класса писем, соединив и обобщив вопросы в каждом из этих классов »
Tags:доверие, корпоративность, коррупция, нравственность, ответственность, власть, гражданское общество, прокуратура, правосудие, милиция, Украина, мысли, либерализм, регулирование, репрессия, совесть, сословие, судебная защита, этика, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, террор
Posted in Вопросы — ответы | View Comments
пятница, марта 19, 2010
Сергей Ветров
Суд первой инстанции по делу об обвинении А.А. Лоскутова вынес, как, вероятно кажется самой судье, «соломонов» приговор. Суд счёл недоказанным приобретение 11 граммов марихуаны, но зато счёл подсудимого виновным в хранении этих же самых 11 граммов. Вероятно, без цели сбыта, надо полагать. При таком приговоре возникает забавный вопрос: если подсудимый только хранил наркосодержащее вещество, в данном случае — марихуану, но не приобретал её, то как же она у него взялась? Возникновение права собственности даже в теории возможно тремя путями:
- приобретение по сделке от иного субъекта (это суд считает недоказанным и об этом говорить нельзя),
- захват из окружающей среды (например, сбор в лесу, находка),
- созданием, приданием формы (скажем, изготовление или выращивание).
Следовательно само по себе хранение 11 граммов марихуаны, сопряжённое с неприобретением по сделке, может означать одно из двух:
- или подсудимый насобирал эту самую марихуану в лесу, но это никак невозможно, так как марихуана в сибирских лесах и полях вовсе не растёт — погоды не те,
- или же он вырастил её сам, но тогда отчего же ему не вменили в вину именно выращивание наркосодержащего растения?
В реальности, как я понимаю, судья оказалась в неприятном положении, в котором попыталась просто найти некий, как ей кажется, компромисс. Но компромисс пришлось искать с совестью. А такого рода компромисса не бывает. Об этом забывают очень многие судьи и вообще люди при власти. Во всяком случае до той самой поры, пока сами не влипают в подобного рода истории. Тогда »
Tags:дискреция, доказательство, доверие, корпоративность, коррупция, норма, нормативность, ответственность, власть, гражданское общество, понятие, принцип, процесс, правосудие, права человека, преступление, милиция, моральность, закон, логика, система, совесть, сословие, свидетель, суд, судебное суждение, судебная система, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, толкование, философия права
Posted in Za wolność naszą i waszą, Записки Йозефа К. | View Comments
пятница, марта 12, 2010
Марк Болдырев
A∧Ā = ∅
Представляю себе, как были потрясены неожиданным репримандом в виде предупреждения о неполном служебном соответствии и возбуждением уголовного дела сотрудники милиции, которые организовали «живой щит» на Московской кольцевой автомобильной дороге. Нет, ну представьте себе: живут себе люди, трудятся, не покладая жезлов, на морозе и под дождём, время от времени крысятничают у своих же сограждан… словом, всё, как всегда. Вдруг — на тебе плюху! За что? За то, что является, — вот тут стоит остановить своё внимание! — обыкновенной практикой милиции. Обыкновенной, повседневной, будничной, о которой, собственно, и говорить особо не приходится. И неожиданно для себя они узнают, что они подозреваются в совершении уголовного преступления, да ещё и с признаками весьма отягчающими их вину. А всё только потому, что они, кроме всего прочего — коррупционеры. Именно коррупционеры, так как занимались в качестве обычной для себя практики именно коррупцией в форме злоупотребления властью. Согласитесь — мило.
Сказать вам, дорогие читатели, что меня поразило более всего?
Две вещи »
Tags:диктатура, демократия, конституция, коррупция, нравственность, ответственность, власть, гражданское общество, право, права человека, преступление, милиция, мысли, либерализм, логика, регулирование, репрессия, реформа, система, сословие, свобода, судебная защита, суверенитет, юстиция, террор, фашизм
Posted in Za wolność naszą i waszą, Моя работа | View Comments
среда, марта 10, 2010
Марина Иринеева
Представьте себе положение, когда человек с полным сознанием того, что он делает, публично рассказывает всем, что он плевать хотел на конституцию во имя права. А теперь представьте себе, что этот человек — юрист. И представьте себе, что этот человек ни много ни мало как депутат высшего законодательного органа государства. Хорош сюр, правда? А между тем, именно такой сюрреализм можно наблюдать теперь в Верховной Раде Украины и в выступлениях тех или иных депутатов.
Казалось бы, с точки зрения положительного законодательства всё ясно и понятно: статья 83 Конституции Украины прямо говорит о том, что коалицию в этом законодательном органе образуют фракции. Далее сочетание «коалиция фракций» повторяется с завидным постоянством, не коалиция депутатов, а именно коалиция фракций парламента. Причём, как подчеркнул в своём решении № 16-рп/2008 от 17 сентября 2008 года Конституционный суд Украины создание коалиции фракций имеет конституционно-нормативное значение. Ну, например, потому, что именно коалиция фракций только и имеет право формировать правительство. До некоторого момента всё было ясно и понятно. Но это только пока было удобно.
К власти пришёл «синий» президент. Не важно сейчас как и какими методами. И тут же некоторая, весьма значительная часть депутатов решила, что надо изменить Регламент и подвинуть его под существующего президента, потому что большинства избранный государственный муж в законодательном собрании не имеет, а его партия не входит в созданную давным-давно коалицию фракций. Следуя местным традициям разухабистого топтания по нормам законодательства, депутаты решили регламент, которым, собственно, регулируется создание коалиции, «подправить». Причём подправляют этот регламент принятием соответствующего закона уже второй раз за этот год. В прошлый раз подправляли для того, чтобы создать ситуацию отсутствия коалиции. Подправили в прошлый раз, последствия такого подправления оказались неясны ни в юридическом смысле, так как закон явно не имеет обратной силы и не преодолевает вышеупомянутое решение Конституционного суда, ни, что для суетных избранников »
Tags:демократия, конституция, коррупция, норма, нравственность, власть, понятие, принцип, права человека, публичность, Украина, моральность, закон, логика, система, сословие, этика, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, толкование
Posted in Za wolność naszą i waszą | View Comments
вторник, марта 2, 2010
В.Г. Заиченко
Довелось мне по решению суда проходить судебно-психиатрическую экспертизу и, — скучно в отделении, — написать «Письма из желтого дома» и «Филологические заметки к экспертизе сознательности действий автора в коммуникации с носителями судебной власти». Среди прочего, оба эти текста, как мне казалось, были насыщены комическим. Почему-то последнее вызвало раздражение у части читателей, мол, — как ты можешь над этим смеяться!? что ты тут находишь красивого!?
Попробую ответить.
Обвинения в «эстетизации» и «юморизации» происходящего отвергаю. И вот почему.
Среди самых разнообразных реакций людей, искавших меня и нашедших в психбольнице, была и следующая:
Очень переживающая за меня и боящаяся за меня знакомая, дозвонившись и услышав озвученный бодрым и в меру веселым голосом один из маловероятных по моему мнению вариантов прогноза событий — меня признают больным и начнут «лечить», просто кричит »
Tags:доверие, дееспособность, нравственность, ответственность, власть, понятие, право, правосудие, правосубъектность, права человека, преступление, Украина, моральность, мысли, автор, лингвистика, либерализм, репрессия, система, совесть, сословие, свобода, свобода слова, экспертиза, этика, юстиция, толкование
Posted in Za wolność naszą i waszą, Записки Йозефа К. | View Comments
среда, февраля 24, 2010
Владимир Заиченко
Маленькие хитрости сумасшедших
илиКак они жульничают
В обыденном сознании очень часто сумасшествие отождествляется с глупостью или бесхитростностью. На самом деле это не совсем так. Сумасшедшие бывают очень-очень хитрыми, в чем, надеюсь, смогу убедить читателя на следующем примере.
Исходная позиция — постановлением крупного теоретика права Румянцева П.А. от 14.08.09 установлено, что не предусмотренное КУоАП постановление о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не может быть обжаловано в апелляционном порядке, поскольку КУоАП не предусматривает порядка обжалования судебного акта, который не предусмотрен КУоАП.
Объяснение жульнического характера такого хода процессуальной мысли дано в «Психосудии» и здесь не воспроизводится. Принимаем за данность, что это оформленное надлежащим образом с подписью и оттиском печати суда жульничество суда вступило в законную силу.
Из такого документа для лица, чье право на свободу и личную неприкосновенность несомненно нарушено, следует однозначный вывод: раз по КУоАП не предусмотренное этим Кодексом постановление о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы обжаловать нельзя, а право на обжалование судебного решения о лишении свободы является безусловным, то такой акт надлежит обжаловать в порядке уголовно-процессуального закона, которым и единственно которым такая экспертиза предусмотрена, а постановление о ее назначении подлежит апелляционному обжалованию. В тот же день в тот же суд »
Tags:конституция, корпоративность, коррупция, ответственность, власть, прокуратура, процесс, правосудие, права человека, преступление, Украина, апелляция, закон, логика, совесть, сословие, суд, судебная система, экспертиза, этика, юридическая техника, юриспруденция
Posted in Записки Йозефа К. | View Comments
вторник, января 12, 2010
Владимир Заиченко
Да. Было дело.
Возвращаясь к двум предыдущим публикациям о моих судебно-психиатрических приключениях, полагаю нужным защитить украинских судей от не вполне справедливых, на мой взгляд, нападок Марка Болдырева. Да-да, не удивляйтесь. Защитить! Именно я имею на это и моральное право, и серьезные основания.
Строить такую защиту буду по принципу — а представьте на их месте и в их условиях не украинских судей. Но не в своей среде, а в украинской, с украинскими прокурорами и милицией, законодательством и населением, Правительством, политикумом и бизнесом, советскими традициями и европейскостью. Ставший украинским судьей неидиот (идиоту потеря психического здоровья по понятным причинам не грозит) обречён активному продуцированию психосимптоматики.
И я веду речь не о выдающихся экземплярах, вроде названного в Психосудии
теоретиком председателе судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области Румянцеве П.А., а об обычном судье. Вот, чтобы далеко не ходить, что пишет не глупый, не безграмотный и даже в доступных ему пределах совестливый судья »
Tags:договор, доверие, доступ к правосудию, конституция, корпоративность, коррупция, норма, определение, ответственность, власть, принцип, прокуратура, процесс, право, правосудие, права человека, преступление, публичность, милиция, Украина, апелляция, закон, логика, сделка, система, совесть, сословие, свобода, суд, судебное суждение, судебная защита, судебная система, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, толкование, философия права
Posted in Za wolność naszą i waszą, Записки Йозефа К. | View Comments
Предыдущий из серии
