Статьи с меткой «свобода»
понедельник, сентября 6, 2010
Марк Болдырев
Вопрос, на который я обещал ответить отдельно, был таков: «А по-Вашему, откуда вообще тогда берётся право? Право как таковое…»
А и вправду — откуда? Особенно, если рассуждать «по-моему».
Отмечу сразу: любому закоренелому материалисту, полагающему, что первичной является именно материя, то есть то, что не имеет в себе самой никакого духа, никто ответа дать не может. Оговорка, что разум есть лишь свойство материи, да ещё и не всякой, а высокоразвитой, да не просто высокоразвитой, а такой, чьё развитие перешагнуло некоторую качественную черту, породив это самое свойство, ничего не спасает и не проясняет, поскольку всякое развитие с точки зрения любого диалектика, а уж качественное развитие — и подавно, требует наличие некоторого противоречия как необходимого для такого рода движения, — а развитие является именно видом движения. Между тем, ещё никто из материалистов не смог указать на то, что есть в сущности движущее противоречие внутри самой материи. Да ещё и такое противоречие, которое приводит к возникновению такого качественного свойства как разумность. Или духовность. Если же материалист скажет, что некий дух всегда изначально был в материи, и именно противоречие между духом и материей заставляет развиваться и то и другое, то такой вот материалист вовсе перестанет быть именно материалистом и окажется на поверку именно идеалистом, для которого идея есть именно изначальное и вполне определённое, а стало быть — опредéленное, а следовательно: отграниченное от того, что не есть она сама — от материи.
Любой же последовательный материалист вынужден будет в рассуждении или остановиться в растерятнности, или же перестать быть диалектиком. В последнем случае он должен будет создать какую-то иную систему рассуждения, отличную от диалектической логики.
Многие из тех, кто получил образование в СССР, хорошо помнят по своему чеканную формулу, которую преподнёс В.И. Ленин, что право есть возведённая в закон воля господствующего класса. Замечу сразу, что при всей ясности формулировки, она никак не может отвечать на поставленный вопрос: откуда же взялось само по себе право? тем более, что тот же В.И. Ленин связывает. как это ни странно, право именно с государством. А до возникновения государства, — а такие времена, кажется, таки были, что не отрицается и классиками марксизма-ленинизма, право-то существовало? А если не существовало, то когда и откуда оно взялось, скажем, как новое качество? И в результате какого же тогда это снятия противоречия? И верно ли утверждение тогда, что всё, что законно — правово? »
Tags:определение, воля, понятие, право, права, логика, свобода, юриспруденция, философия права
Posted in Моя работа | View Comments
понедельник, августа 30, 2010
Марк Болдырев
Вот в чём великолепие небольших городков, так это в том, что люди там такие открытые и искренние, что хоть стой, хоть падай, а всё равно положение одно и то ж. Сегодня был в городском суде славного города Ирпеня, что находится недалеко от не менее славного города Киева. Для новосибирцев могу объяснить, что соотношение Киева и Ирпеня примерно такое же как Новосибирска и Бердска. Ну, городок зелёный, неспешный и до невидали откровенный. Представьте себе: обширная тенистая территория, огороженная сетчатым заборчиком, в глубине которой находится двухэтажное здание суда. По тропинке, ведущей ко входу в здание суда, прогуливаются местные обыватели, тяжущиеся в суде по разнообразным делам. У входа на территорию, слева от ворот ли калитки ли — назовите как хотите — синий почтовый ящик. А на ящичке висело вот такое великолепное по своей откровенности весёленькое объявление. Публикую его здесь: наслаждайтесь, впечатляйтесь »
Tags:доверие, деньги, нравственность, ответственность, право, правосудие, публичность, Украина, моральность, адвокатура, банк, свобода, свобода слова, суд, услуга, юридическая техника, юриспруденция, юстиция
Posted in Of cabbages – and kings | View Comments
среда, августа 25, 2010
Марк Болдырев
„
|
‘No, no!’ said the Queen. ‘Sentence first - verdict afterwards.’
‘Stuff and nonsense!’ said Alice loudly. ‘The idea of having the sentence first!’
‘Hold your tongue!’ said the Queen, turning purple.
|
“ Lewis Carroll. Alice's Adventures in Wonderland. Chapter 12
Катрин Бюньяр, французская писательница, как это водится вообще за французами, любила говорить парадоксами. Именно ей принадлежит фразочка: «Если человек мёртв, то это надолго. Если человек дурак, то это уже навсегда.»
Ну, насчёт мёртвых — не ручаюсь, а вот со вторым предложением я согласен, как любил выражатся И.Н. Понырев (Бездомный) «на все сто!»
Дело в том, что мне удалось заглянуть в материалы того самого дельца, два постановления по которому вынесла судья Красногвардейского районного суда города Днепропетровска. Ну, те самые о которых тут уже писалось: «Препаскудное предположение» и «Отака собi Зоя Жорівна». А посмотревши, там обнаружил я…
Как, возможно, многие из читателей помнят, тут публиковалась статья, в которой рассказывалось о штуках, которые откалывал один новосибирский федеральный судья — И.М. Мороз. Обратим своё внимание, что хоть и совершенно охамел этот господин из Новосибирска, но всё-таки не одурел: у него хватило ума именно фальсифицировать протокол судебного заседания. Сделали это он и секретарь судебного заседания, впрочем, неизящно. Но всё-таки сделали же! Стало быть пытался судья этот не наплевать сразу на всех, а именно обмануть. Его неправо в данном случае, если следовать классификации Г.В.Ф. Гегеля
, не преступление, а обман. Ну так на то ему и рассудок. Даже при отсутствии совести. А вот коли с умственными способностями плохо, получается совершенно иное.
Кроме уже опубликованных тут двух постановлений по делу, в деле обнаружилась ещё парочка документов. И вот они-то как раз представляют собою совершенно уже интересное нечто »
Tags:дискреция, доказательство, доверие, компетенция, коррупция, окончательность решения, норма, нормативное регулирование, нормативность, нравственность, ответственность, государство, власть, гражданское общество, процесс, право, правосудие, права человека, преступление, публичность, милиция, Украина, моральность, мошенничество, закон, логика, репрессия, система, совесть, свобода, судебная система, суверенитет, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, толкование, террор
Posted in Записки Йозефа К., Моя работа | View Comments
среда, августа 4, 2010
Марк Болдырев
Вот если хотите полюбоваться на то, на что способны совершенно уже разнуздавшиеся судьи, воображающие себя совершенно независимыми от всего на свете…
Впрочем, по-порядку.
Вчера вечером уже в моём кабинете раздался стук в двери, кои затем отворились. В проёме двери обозначилась фигура. Фигура никого иного, как г-на В.Г. Заиченко. В руках он держал некий лист бумаги, расположенный на котором текст я публикую здесь. А надо сказать, что я попросил подготовить апелляционную жалобу на постановление о наложении на него административного взыскания в виде ареста сроком на 15 суток, однако эту жалобу я был намерен отредактировать и в суд ещё не посылал.
Всё выяснилось по прочтении текста с того самого листочка, который держал мой посетитель в руках. Вот этот текст »
Tags:дискреция, доказательство, доверие, компетенция, коррупция, норма, нормативное регулирование, нормативность, нравственность, ответственность, государство, власть, гражданское общество, право, правосудие, права человека, преступление, публичность, Украина, моральность, закон, логика, репрессия, система, совесть, свобода, судебная система, суверенитет, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, толкование, террор
Posted in Za wolność naszą i waszą, Записки Йозефа К., Моя работа | View Comments
пятница, июля 30, 2010
Марк Болдырев
Описанная ниже ситуация основана на моих предположениях, которые я совершенно точно имею право делать. Тем более, что делать указанные предположения я имею право на основании, — уж простите великодушно! — фактов. Те, кто считают, что указанное предположение их оскорбляет, хотя в предположениях моих не названа ни одна фамилия, пусть смотрят на себя в зеркало и плюются. Я же квалифицирую эту ситуацию даже уже не как преступление, — преступность описанного совершенно очевидна, — а как именно паскудство.
Сначала не предположения, а вполне проверяемые факты.
В городе N. жил г-н З. Была у него привычка судиться. Нельзя сказать, что все его требования и затеянные им процессы были совершенно необоснованными. Были и те, которых ценность и обоснованность сомнительна, были и такие, которые были совершенно обоснованным и правомерны. Кроме того г-н З имел привычку указывать судам и судьям на очевидные, в общем-то, их нарушения как прав людей, так и законодательства того самого государства, в коем город N находится.
В этом же городе был суд К, в котором на денежки налогоплательщиков, не покладая уд, трудились судьи: Р, Л и Б »
Tags:доказательство, корпоративность, коррупция, нормативное регулирование, нормативность, ответственность, государство, власть, процесс, правосудие, преступление, публичность, Украина, моральность, ЕСПЧ, закон, либерализм, логика, репрессия, совесть, сословие, свобода, суд, судебное суждение, этика, юстиция, террор
Posted in Za wolność naszą i waszą, Записки Йозефа К. | View Comments
вторник, июля 27, 2010
Марк Болдырев
Дмитрий Медведев новыми законами «закрутил гайки» в системе МВД
— Михаил Фалалеев.
«Милицию поправили»— Российская Газета —Cразу пять «милицейских» законов, значительно меняющих жизнь сотрудников …
Пять законов, которые публикуются сегодня, важны не только для сотрудников милиции, но и для обычных людей. Возможно, для простых граждан даже больше. Ведь именно для нас и нашей безопасности милиция …
http://www.rg.ru/2010/07/26/mvd.html□
Определённо, нынешняя власть в России чего-то крупно не понимает. Даже тогда, когда вынуждена предпринимать, казалось бы, необходимые шаги, окорачивая, в числе прочего и собственных опричников.
Я отдаю себе отчёт, что принимаемые законы есть результаты компромиссов. Иначе не получается практически нигде. Однако, компромисс может достигаться в чём угодно, кроме принципов. Нам много рассказывали о реформе в министерстве внутренних дел. Судя по всему, эта самая «реформа», проводимая обанкротившимся уже министром этого министерства, в глазах которого народ уже лишился всякого доверия, началась не с того, что этот самый министер вообще что-то собирался делать, а с человеческих жертв. Его зарвавшиеся подчинённые стали просто-запросто убивать граждан за здорово живёшь. То ли по причине сексуальных расстройств, то ли по растерянности и слабонервности. Нам, вообще говоря, в данном случае — всё равно. Вот как раз тогда этот министр и принялся что-то говорить, довольно бессвязное, между прочим, и как-то двигаться. А точнее — ёрзать.
Известно, что пакет законов, который недавно принят Государственной думой, готовился именно в Министерстве внутренних дел. Однако всё, что делается в этом министерстве непременно, впрочем, как и везде, несёт образ его и подобие. Как не писана была Конституция РФ для милиционеров и всевозможных «охранителей», так она и остаётся ими не понимаемой, не знаемой, не учитываемой.
Что умеет делать министр внутренних дел и орда его подчинённых?
— Милиционеры, что, все до одного могут оказать первую помощь пострадавшему? — Упаси Боже нас от их квалификации по такому оказанию!
— Милицейские начальники готовы находиться под общественнным контролем? — Да они даже не понимают толком что это такое!
— Милиционеры в массе своей в состоянии разобраться, скажем, с законодательством о собственности или о свободе слова, о свободе мирных собраний, они в состоянии хотя бы отличить файловое хранилище от торрент-каталога? Они вообще понимают как, например, пересылается электронная почта и что делает клиентская, а что серверная части? — Да дай, Господи, хоть им относящуюся к ним часть УПК РФ выучить!
Так что же они умеют? — Держать и не пущать!
В том числе и друг друга.
И как раз это видно из названного пакета.
Достаточно только одного примера »
Tags:диктатура, демократия, конституция, коррупция, норма, нормативность, ответственность, государство, власть, гражданское общество, принцип, право, права, права человека, публичность, милиция, ЕСПЧ, закон, лингвистика, либерализм, регулирование, репрессия, реформа, сословие, свобода, свобода слова, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, толкование
Posted in Za wolność naszą i waszą | View Comments
четверг, июля 22, 2010
Анна Д.
Говоря откровенно, я не могла даже себе представить, что тема обязательности выводов ЕСПЧ или конституционных судов для правоприменения в судах может быть такой актуальной. Представляется, что в этом вопросе нет никакой коллизии или неясностей. Представляется это таким образом мне и поныне. Тем не менее, то тут то там возникают судебные решения, в которых суды и впрямь — «дерзко и нагло» игнорируют и выводы ЕСПЧ и выводы, а то и прямые указания конституционных судов. Причём, кажется, это происходит повсеместно, без всякой государственной особенности: и в России, и на Украине и в Германии.
Вообще-то это — позор на наши головы!
Но позор позором, а всё-таки надо что-то делать.
Я совершенно согласна с доводами М.Р. Болдырева, изложенными в его материале «О судебной реформе — I», где он говорит об утрате всякого доверия людей к судам вообще. Последние события со «шпионами-нелегалами», да ещё и вкупе со шквалом признаний в чём угодно в обмен на свободу только подтверждает сказанное. Хорошенькое «добровольное» признание: подпиши и вали, куда хочешь, а иначе — куча людей, — и ты вместе с ними, — будет сидеть чёрт знает сколько и чёрт знает как. А главное: чёрт знает за что! Извините, но разве трудно представить себе человека, который готов взять на себя без всякого ущерба для своей свободы, скажем, шпионаж »
Tags:конституция, коррупция, ответственность, государство, власть, гражданское общество, принцип, прокуратура, процесс, право, правосудие, права человека, преступление, публичность, ЕСПЧ, либерализм, логика, регулирование, репрессия, система, свобода, суд, судебное суждение, судебная защита, судебная система, суверенитет, юстиция, толкование
Posted in Za wolność naszą i waszą, Моя работа | View Comments
суббота, июля 17, 2010
М. Семёнова
Четыре группы юристов высказали своё мнение. Мало того — эти группы попытались своё мнение обосновать. отдельные детали обоснования или оценка грамотности такого обоснования особого значения, как представляется, не имеет, поскольку в данном случае речь идёт о некоторой тенденции, выявляющей, между прочим, некоторую профессиональную деформацию. Ярким примером служит Группа А. Её представители оказались готовы к исполнению и только к исполнению, без размышления о том, а следует ли вообще тот или иной нормативный акт исполнять. Заметим, что небезызвестный экс-президент Российской Федерации как раз начал своё президентство с рассуждения о «диктатуре закона». Заметим. что этот господин получил юридическое образвание в весьма и весьма неплохом ВУЗе, где, наверняка, его обучали не совсем тому, о чём он говорил. Например, Олимпиад Соломонович Иоффе, между прочим — также имеет непосредственное отношение к тому же университету. Правда, к моменту обучения там экс-президента, профессор пришёлся не ко двору. В связи с чем и оказался в США. Но факт остаётся фактом: представители вполне определённых профессий претерпевают, в общем-то, весьма грубую деформацию в своём понимании действия позитивных норм. Нормы воспринимаются ими как прямые предписания, о системном их истолковании, а тем более — истолковании критическом в контексте даже позитивного конституционного права вообще в этой группе и вопроса не стоит. Предполагается, что об этом должны думать другие.
Читать далее »
Tags:диктатура, дискреция, конституция, коррупция, нормативное регулирование, нормативность, определённость, взятка, власть, гражданское общество, понятие, прокуратура, право, права человека, милиция, мысли, либерализм, логика, регистрация, система, сословие, свобода, свобода слова, экстремизм, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, толкование, третейский суд, философия права
Posted in Za wolność naszą i waszą | View Comments
воскресенье, июля 4, 2010
Анна Д.
Один человек, которого я высоко ценю прежде всего как профессионала, как-то признался мне, что самым неприятным при посещении США для него стало то, что и законодательство и порядки в этой стране оказались далеко от разрекламированного совершенства. То же он сказал и об Европе. Тогда он пояснял свою мысль примерно так: «Пока живёшь безвылазно в России или СССР и видишь окружающую тебя глупость и безмозглость, а то и элементарную подлость, то всегда хочется верить, что где-то там, за горами или океанами, всё-таки реализовалась возможность нормальной жизни. Оказывается, что нет».
Понять этого человека можно: всегда проще надеяться на что-то, когда точно знаешь, что это что-то где-то в этом мире есть.
В Италии один из муниципалитетов ввёл запрет на продажу иностранцам недвижимого имущества. Считается, что таким образом мэрия этого города попыталась сохранить облик города и защитить интересы жителей.
Мне не известны тонкости законодательства Итальянской Республики, правда, я знаю, что законодательство этого государства относится к романо-германской семье, как и законодательство, скажем, России. Будем полагать, что сам по себе «мораторий» введён муниципалитетом правильно в том смысле, что муниципалитет имел на него право и соблюл все необходимые для этого процедуры. Однако, вот вопрос: а это разумно? это — целесообразно? В конце концов, первый вопрос, который вообще-то надо задавать себе, когда делаешь что-либо, а тем более, когда вводишь запреты, это вопрос: «А нафига?», а второй вопрос: «А почему именно так?»
Если не ответить на эти вопросы, то вполне возможно просто создать некоторые ограничения прав и свобод людей, которые будут голыми ограничениями. Их преодоление создаст в этом случае только дополнительные коррупционные и чисто юридические издержки. Цель же при этом никак достигнута не будет.
Давайте посмотрим на эту ситуацию со стороны и поймём, а как она может быть рассмотрена именно с точки зрения юридической инженерии »
Tags:договор, конституция, нормативное регулирование, определение, обязательство, общие регулятивные начала, недвижимость, ответственность, государство, власть, гражданский оборот, гражданское общество, принцип, право, права человека, либерализм, логика, репрессия, сделка, собственность, свобода, свобода договора, условие договора, юридическая инженерия, юридическая техника, юриспруденция, юстиция
Posted in Za wolność naszą i waszą, Моя работа | View Comments
воскресенье, июня 27, 2010
М. Семёнова
Ранее тут было опубликовано небольшое сообщение о проведённом эксперименте, в котором разным группам юристов был дан на исследование один и тот же реально введённый в действие нормативно-правовой акт. Им предлагалось свободно высказать свои соображения без всякой оглядки на то, как это высказанное ими мнение повлияет на их личные судьбы.
Было обещано рассказать как именно каждая из групп выполнила задание.
Группа А
прокуратура, милиция, спецслужбы, кроме СВР
Эта группа, все до одного без всякого изъятия исключительно обосновывала предъявленный им нормативный акт. Ни один из членов испытуемой группы не подверг его критике по существу.
Обоснование необходимости указанного акта было найдено в том, что множительная техника, которая перечислена в акте, может быть использована для »
Tags:диктатура, дискреция, конституция, коррупция, нормативное регулирование, нормативность, определённость, взятка, власть, гражданское общество, понятие, прокуратура, право, права человека, милиция, мысли, либерализм, логика, регистрация, система, сословие, свобода, свобода слова, экстремизм, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, толкование, третейский суд, философия права
Posted in Моя работа | View Comments
понедельник, июня 14, 2010
Марк Болдырев
Приморский край, Пермский край, Волгоград… список, полагаю, и сейчас можно продолжить, а уж то, что он будет расширен — даже не сомневаюсь. Случилось ровно то, о чём неоднократно предупреждали власти предержащих. По крайней мере автор опубликовал целый ряд материалов. И опубликовал задолго до того, как «рвануло».
Чтобы не казалось, что это — пустые слова, приведу только часть ссылок прямо из этого журнала:
Неужели теперь можно утверждать, что никто никого не предупреждал?
В России начались нападения на милиционеров. Пока нападения происходят почти исключительно на сотрудников дорожно-постовой службы. И это — понятно. Тактика партизанской войны, которая именно по вине власти начала заниматься в моём Отечестве, требует накопления и опыта и оружия. А сами по себе условия для воспламенения как раз милицией вполне подготовлены. Типичный милиционер дорожно-постовой службы — малограмотный и хамоватый субъект с автоматом, вполне уверенный в своей безнаказанности и неуязвимости. Достали! »
Tags:диктатура, доверие, демократия, конституция, коррупция, нравственность, ответственность, государство, власть, гражданское общество, право, права человека, преступление, милиция, мысли, либерализм, логика, регулирование, репрессия, реформа, система, сословие, свобода, судебная защита, судебная система, юриспруденция, террор
Posted in Za wolność naszą i waszą | View Comments
суббота, июня 12, 2010
Марк Болдырев
На днях мне довелось участвовать в гражданском судебном процессе в одном из местных судов Украины. В принципе, сейчас нет особой необходимости разбирать ни существо дела этого процесса, ни нюансов судебного заседания, хотя и то и другое само по себе интересно. Но в судебном заседании, после того, как Ваш покорный слуга дал свои пояснения, сводившиеся к видению самого дела в целом, к тому времени уже изрядно обросшего всевозможными доводами, документами, справками, на предложение задать вопросы к выступившему представитель другой стороны процесса заявил, что у него есть вопрос. Вопрос был, сколько помню, один.
Среди всего прочего я обратил внимание суда на то обстоятельства, что на Украине существует нормативно-правовой акт в виде приказа одного из министерств Украины, который устанавливает типовую, не примерную, а именно типовую форму приказа об увольнении. В деле обжаловался как раз такого рода приказ, и обжалуемый приказ соовершенно очевидно не отвечал требованиям упомянутого нормативно-правового акта. Так вот единственный вопрос, который задал мне представитель другой стороны, сводился буквально к следующему (уж да простят меня читатели, но дословно я вопрос не помню, техническую запись процесса к моменту написания этих строк я не слушал, да и в любом случае вопрос-то был задан на украинском языке, так что его всё равно пришлось бы переводить):
— А что говорит юридическая литература относительно того, что нормативно-правовые акты относятся к законодательству?
Читать весь материал »
Tags:недействительность, нравственность, понятие, принцип, процесс, право, правосудие, Украина, моральность, логика, свобода, способ защиты, суд, судебное суждение, этика, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, философия права
Posted in Za wolność naszą i waszą, Моя работа | View Comments
суббота, июня 5, 2010
Марк Болдырев
Из пятнадцати писем, которые пришли ко мне с вопросами, я отобрал три, на которые считаю необходимым ответить. Два из этих письма касаются неких текущих событий, которые так или иначе, но имеют некоторое сходство, хотя и произошли в разных концах света, а третье письмо затрагивает вопрос, весьма существенный для некоторого государства, которое непосредственно граничит с моей Родиной и находится в Европе.
Есть ещё весьма интересное письмо, в котором ставится, по существу, весьма и весьма фундаментальный вопрос, вопрос, в сущности, мировоззрения, но на него я сейчас отвечать не буду, так как оно требует куда как более детального ответа, чем прочие. Анонс о таком ответе, тем не менее, я размещаю в журнале. Тут, как говорится, следите за публикациями »
Tags:конституция, норма, нормативное регулирование, нравственность, государство, власть, принцип, право, права человека, Украина, моральность, закон, лингвистика, логика, свобода, экспертиза, юридическая техника, юриспруденция, толкование, философия права
Posted in Za wolność naszą i waszą, Вопросы — ответы | View Comments
четверг, июня 3, 2010
Владимир Заиченко
На материал Вопросы к разумным, который с нижеприведенным сопроводительным письмом был направлен непосредственному адресату этих вопросов, получен, и получен весьма оперативно, ответ »
Tags:компетенция, корпоративность, коррупция, ответственность, власть, прокуратура, права человека, преступление, милиция, Украина, закон, регулирование, репрессия, свобода, способ защиты, суд, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, террор
Posted in Za wolność naszą i waszą, Записки Йозефа К., Моя работа | View Comments
понедельник, мая 31, 2010
Марк Болдырев
В УПК Украины в своё время было введено производство, названное «исключительным». Для российских читателей тут надо пояснить, что это производство по своим основаниям сходно с тем, что называется в России надзорным. Сходно, но не совпадает!
Дело в том, что если в российском законодательстве под основаниями для надзорного производства понимаются только основания, связанные с неверным применением закона, а для вновь открывшихся обстоятельств дела предусмотрен совершенно иной порядок: пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам, то для уголовно-процессуального законодательства Украины именно в этом и состоит существенное различие между российским надзорным производством и украинским «виключним провадженням» — исключительным производством. Существенность в данном случае в том, что в украинском уголовно-процессуальным законодательстве вообще отсутствует аналог российского пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Надо напомнить, теперь уже украинским читателям, что российский пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам производится путём простой подачи заявления прямо в тот же самый суд, судебный акт которого подлежит, по мнению заявителя, такому пересмотру. Пересмотр судебного акта в связи с вновь открывшимися обстоятельствами в России представляет собою совершенно особенный тип стадии судебного процесса, никак ни в какой степени не сводящийся к надзорному производству. На Украине же вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном процессе есть лишь одно из оснований как раз для исключительного производства.
Читайте далее »
Tags:дискреция, доступ к правосудию, конституция, компетенция, норма, нормативное регулирование, нормативность, государство, власть, прокуратура, процесс, право, правосудие, права человека, преступление, Украина, закон, логика, система, свобода, суд, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, толкование, философия права
Posted in Za wolność naszą i waszą, Моя работа | View Comments
четверг, мая 20, 2010
М. Семёнова
Идея этого тестирования мне была подсказана одим достаточно и стойко известным, правда, в узких кругах человеком. Идея была, как представляется, весьма остроумной и результаты оказались вполне поразительными.
В экспериментальном тестировании участвовали несколько групп юристов или людей, так или иначе связаннных с непосредственным применением законодательства. Публиковать место, время проведения эксперимента, а также персональный состав групп я не буду, поскольку изначально было обусловлено, что эти данные никому никогда не будут раскрыты.
В группу А вошли те, кто работал в прокуратуре, милиции, спецслужбах (кроме внешней разведки).
В группу Б вошли судьи, причём как судьи-криминалисты, так и цивилисты.
Группа В состояла из частнопрактикующих юристов, ни один из которых никогда не был судьёй.
Группа Г состояла только из таких частнопрактикующих юристов, которые хотя бы один раз были судьями в третейских судах (международном арбитраже).
Всем этим людям был роздан текст Постановления Правительства Российской Федерации »
Tags:диктатура, конституция, коррупция, нормативное регулирование, власть, гражданское общество, понятие, прокуратура, право, права человека, милиция, мысли, либерализм, логика, регистрация, система, сословие, свобода, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, толкование, третейский суд, философия права
Posted in Of cabbages – and kings, Za wolność naszą i waszą | View Comments
понедельник, мая 17, 2010
Марк Болдырев
Очередная порция вопросов, на которые я считаю нужным ответить, касается, как мне представляется, вполне актуальной темы понимания того, чтó именно делает суд и чего он не делает. К сожалению, весьма распространённые неясности в этом вопросе мешают пониманию не только смысла судебных актов, но подвигают людей иногда требовать от судов того, чего суды дать им не могут при всём желании. Я не говорю уже о том, что непонимание смыслов судебных решений и их места в праве вообще всегда ведёт к развитию того самого явления, которое скрывается под названием «правовой нигилизм».
1 В статье об иске о признании протокола собрания акционеров недействительным Вы проводите мысль, что такой иск во всех случаях не подлежит удовлетворению. Вы мотивируете свой вывод, надо признаться, довольно умело, тем, что сам по себе протокол не создаёт и не изменяет никаких прав или обязанностей.
А вот представьте себе такое »
Tags:компетенция, недействительность, понятие, принцип, процесс, право, правосудие, права человека, преступление, милиция, Украина, ЕСПЧ, банк, логика, регулирование, система, свобода, свобода передвижения, способ защиты, суд, судебное суждение, судебная защита, судебная система, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, толкование, третейский суд, третейская запись, философия права
Posted in Вопросы — ответы | View Comments
четверг, мая 13, 2010
Марк Болдырев
Когда один раз некто уже совершил глупость, то самым умным является — сделать из совершённого и квалификации этого совершённого выводы. Самым дурацким поведением в этом же случае будет повторение уже совершённой глупости. Не намерен в этом смысле делать скидку на милицейские погоны или на принадлежность к милиции Украины.
Ранее тут в журнале уже был описан случай, когда милиция одного из районов города Днепропетровска умудрилась, выбиваясь из сил, незаконно, причём, в общем-то заведомо для себя незаконно, лишить свободы человека и принудительно доставить его безо всякого судебного акта на то в психиатрическую больницу для проведения экспертизы по делу, по которому такая экспертиза как раз законодательством не предусмотрена.
Не скажу, что ответственность, собственно, за назначение такой экспертизы лежит на милиционерах, начудивших и без того выше всяких мер »
Tags:исполнительное производство, конституция, компетенция, коррупция, ответственность, государство, власть, гражданское общество, понятие, право, правосудие, права человека, преступление, милиция, Украина, моральность, закон, репрессия, свобода, суд, экспертиза, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, толкование, террор
Posted in Записки Йозефа К., Моя работа | View Comments
суббота, мая 1, 2010
Владимир Заиченко
На публикацию нижеследующего меня подвигла статья М. Болдырева «Встречный поперечный», посвящённая некому встречному иску. И мне показалось интересным, что при всех наших с М. Болдыревым идейных разногласиях о сущности юриспруденции сама внутренняя структура языка понуждает столь разных авторов к одинаковому и формально неочевидному словоупотреблению — введению в юриспруденцию понятия поперечности соответствующим словом.
Лет десять назад, на заре своей судебной практики случилось мне спорить с налоговой службой по поводу возвращения незаконно изъятой документации возглавляемого мною предприятия. На момент начала этой части истории всеми уже была наделана масса нарушений (правовых, лингвистических, всяких других) и ответчик попросту не являлся в суд. А суд по причинам, о которых легко догадаться, не предпринимал никаких мер к этим нарушителям закона. Ситуация патовая. В один прекрасный день истец предпринял неординарный ход — в качестве доказательства наличия морального вреда в суд было подано эссе »
Tags:доступ к правосудию, норма, нормативное регулирование, нормативность, процесс, Украина, мысли, авторское право, лингвистика, свобода, свобода слова, способ защиты, судебное суждение, судебная защита, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, толкование
Posted in Of cabbages – and kings | View Comments
суббота, мая 1, 2010
Марк Болдырев
Понимаете, когда некоторых вещей из гражданского права не знает посторонний для юриспруденции человек, то это выглядит, в общем-то, вполне нормально и естественно. Скажем, я знаю только общий принцип работы синхротрона, ну, то, что рассказывали в средней школе, как мне и вам, но спокойно живу, не слишком вдумываясь в детали. Если такие детали мне потребуются, то правильным для меня будет обращение по определённым вопросам к специалистам, которые мне смогут разъяснить то или иное. Я не собираюсь закатывать глаза и призрительно цедить каждому встречному: «Как! Вы не знаете, что такое регресс, репарация и реституция?! Ну о чём тогда говорить с Вами? Что, Вы не понимаете какая разница между ничтожностью и оспоримостью, между моральным и нравственным?! И Рембрандта не читали? И стихами Чехова не увлекались? И рассказы про Одессу Августа Бебеля в глаза не видели? ну-у-у, э-э-э…» Мне доводилось, разбираться с химией, вспоминая школьные азы (кстати, не такие уж это и азы, если по-хорошему-то!), когда довелось готовиться к процессу, на котором надо было допросить одного шамана-эксперта, умудрившегося на глаз определить промилле примесей в алюминиевой посуде и, не менее того, просто разглядывая поверхность алюминиевой посуды определить сколько именно соды: больше четверти чайной ложки или не больше растворила в двух литрах воды женщина. которая кипятила раствор этой самой соды, формулы и состава которой, как оказалось, этот самый эксперт, — мать его за ногу! — даже не знал, в этой посуде.
Но когда человек, чья работа сопряжена именно с гражданско-правовыми спорами, не понимает что такое расторжение договора или что такое предмет иска… Тут, знаете ли, мне, действительно, не о чем с таким человеком говорить. Не потому что он этого или того не знает, а потому что он занимается тем, в чём, простите, ничерта не смыслит. И жрёт и сало, и хлебушек с маслом, и винишко недурственное попивает, и чайком балуется, и чавкает, чавкает, чавкает у этого корыта, а в сущности-то, является элементарным невеждой и дармоедом.
Простите, конечно, что я так ругаюсь, но терпению когда-то приходит предел.
По моему мнению все юристы Украины, — во всяком случае такой вывод позволяет мне сделать опыт личного общения, — делятся на две неравные части. Одну составляют грамотные, иногда потрясающе грамотные люди, которым регулярно бывает просто стыдно обсуждать иные выходки своих коллег и в мантиях и без оных, а вторую составляют полные невежды, которые не вполне соображают даже для чего, собственно, они ходят в суд, и что, в сущности, суд должен делать, и чего он делать просто не в состоянии. Этим, последним, — похоже, вообще не знакомо никакого чувства, проистекающего из рефлексии, а уж такого сложного как стыда за коллег… да они даже не могут вкурить — чего тут стыдиться-то!
Я не собираюсь петь дифирамбы российским арбитражным управляющим, но скажу откровенно: за небольшим, очень небольшим исключением мне на Украине среди арбитражных управляющих попадаются всё юристы из второй категории. Как так получается и почему — ей Богу, не знаю.
Вот ежели надо «порешать вопросы», то эти самые проффесионалы тут как тут, а вот если надо хоть что-то осмыслить, то… Впрочем, довольно филиппик, я проиллюстрирую сказанное на примере »
Tags:договор, обязательство, принцип, процесс, право, Украина, закон, лицензирование, логика, сделка, свобода, способ защиты, убытки, суд, судебное суждение, судебная защита, условие договора, юридическая техника, юриспруденция, юстиция, толкование
Posted in Записки Йозефа К., Моя работа | View Comments
Предыдущий из серии
